Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/535 K.2020/2094

a) Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis; b) Cüneyt'e yönelik nitelikli yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nin 86/1-3-e, 87/3, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 12 ay hapis; c) Emrah'a yönelik nitelikli yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nin 86/1-3-e, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis; ç) Erdenay ve **** ****'ya yönelik silahlı tehdit suçundan 5237 sayılı TCK.nin 106/2-a, 43, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis; d) 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK.nin 53. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 600 TL adli para; Cezasına yönelik istinaf isteminin Esastan Reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

24.12.2017 tarihinde yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 299. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin takdiren reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, ilk derece mahkemesince sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen 1 yıl hapis ve 600.-TL adli para cezasına, nitelikli kasten yaralama suçundan verilen 1 yıl 12 ay ve 1 yıl 6 ay hapis cezalarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararının, CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi kabil olmadığından sanık müdafiinin temyiz istemlerinin CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında; maktul ...’e yönelik olarak kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verilen kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;