Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5362 K.2021/13088

a)Sanık ...'nun, maktuller ... ve ...'i kasten öldürme suçundan, TCK'nin 81/1 (iki kez), 29 (iki kez), 62 (iki kez), 53 (iki kez), 58 (iki kez). maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15 yıl hapis cezası,

b)Sanık ...'nun, katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,

2) İstinaf başvurusunun ''esastan reddine'' dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.06.2020 tarih, 2020/1083 Esas, 2020/1447 Karar sayılı kararı.

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.06.2020 tarih, 2020/1083 Esas, 2020/1447 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'i kasten öldürme ve katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmasız yapılan inceleme neticesinde; "istinaf başvurusunun esastan reddine"’ dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.06.2020 tarih, 2020/1083 Esas, 2020/1447 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; ilk derece mahkemesinin yeterli inceleme yapmadan hatalı karar verdiğine, ... kolluk ifadesinde şikayetçi olmadığı halde daha sonra kamu davasına katılan sıfatıyla kabul edilmesinin usule aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,