Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5399 K.2021/13241

2) Hükmün katılan Bakanlık, katılanlar ... ve ... vekili ve sanık müdafiinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.10.2020 gün, 2020/810 Esas, 2020/1092 Karar sayılı kararı ile; “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair,

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili, katılanlar ... ve ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.10.2020 gün, 2020/810 Esas, 2020/1092 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde, katılanlar ... ve ... vekili tarafından belirtilen süreden sonra temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz başvurusu bakımından yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.10.2020 gün, 2020/810 Esas, 2020/1092 Karar sayılı kararının katılanlar ... ve ... vekiline 14.10.2020 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen, 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük süreden sonra 15.11.2020 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, katılanlar ... ve ... vekilinin, kanuni süresinde yapılmayan temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 296/2. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz başvuruları bakımından yapılan incelemede;

Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.10.2020 gün, 2020/810 Esas, 2020/1092 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin suç vasfına, verilen cezanın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan Bakanlık vekilinin sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen sair temyiz sebeplerinin reddiyle; CMK’nin 302/1. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,