KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2020/5437 E., 2021/13288 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2021
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Kasten öldürme
- Hükümler
- 1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/02/2020 tarih ve 2019/362 (E), 2020/52 (K) sayılı kararı; Sanık hakkında ... ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair,
Karar Metni
376 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/09/2020 tarih ve 2020/1481 (E) ve 2020/1115 (K) sayılı kararı; istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair;
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/09/2020 tarih ve 2020/1481 (E) ve 2020/1115 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. Maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin; sübuta, sanığın beraati gerektiğine, meşru müdafaa ve diğer tüm lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Olay tarihinde sanık ... ile eşi ...'in evliliklerinin devam ettiği, beyanlarına göre boşanma davalarının sürdüğü, sanık ...'ın, eşi ... ile ... ... arasındaki ilişkiyi öğrenmesi sonrası ... ile telefonda tartışmalarının olduğu, maktulün sanığın eşi ile ilişkiye girmek ve bu ilişkiyi herkesçe bilinen bir şekilde sürdürmek suretiyle evlilik birliğinin gerektirdiği sadakat yükümlülüğünün ihlal edilmesine iştirak ettiği, olay gününde de sanığın eşi ve çocuğunun, aile dostları olan ... ile yemeğe gittikleri restorana maktulun gelmesi,
masada oturup yemeğe katılmasını gören sanığın bu durumun oluşturduğu öfkenin etkisi altında eylemi gerçekleştirdiği anlaşılmakla; somut olayda sanık lehine TCK’nin 29. maddesi uyarınca asgari düzeyde indirim uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/09/2020 tarih ve 2020/1481 (E) ve 2020/1115 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/5437, K. 2021/13288, 13 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama