KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2020/5443 E., 2021/12006 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2021
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- 1) Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/01/2019 gün 2018/238 (E) ve 2019/32 (K) sayılı
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmünün istinafı üzerine; 2) Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 24/09/2020 tarih 2020/2133 Esas, 2020/1398 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı
TEMYİZ EDENLER
Sanık ... müdafii, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 24/09/2020 tarih 2020/2133 Esas, 2020/1398 Karar sayılı hükmünün, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde ayrı ayrı temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle, kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 24/09/2020 tarih ve 2020/2133 E. – 2020/1398 K. Sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, haksız tahrikin derecesine, katılan vekilinin; cezanın yetersiz olduğuna, haksız tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/5443, K. 2021/12006, 9 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama