Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5452 K.2021/6562

b) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası,

Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve mağdur ...'e karşı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis,

c) Sanık ... hakkında; maktul ...'a karşı TCK'nin 81, 39/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair; Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2019 tarih, 2018/288 esas ve 2019/224 karar sayılı kararı.

2- İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01/10/2020 gün ve 2020/1650 esas, 2020/1567 karar sayılı kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar müdafileri

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01/10/2020 gün ve 2020/1650 esas, 2020/1567 karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya kapsamına göre; sanıklar Deniz ve Mehmet hakkında kasten öldürme suçlarında mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar yönünden asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Adil'e karşı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları nedeniyle verilen hükümlerin incelenmesinde; yerel mahkemece hükmolunan cezaların miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin bu suçlar yönünden yaptığı temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01/10/2020 gün ve 2020/1650 esas, 2020/1567 karar sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; sanığın öldürme kastının olmadığına, suç vasfına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın iştirakının olmadığına, sanık ... müdafiinin; sanığın öldürme kastının olmadığına, meşru müdafanın varlığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,