Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5510 K.2021/13860

Sanık ... hakkında:

a) Katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35, 62, 53, 54, 58, 63. maddeleri gereğince 11 yıl 8 ay hapis cezası

b) Katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62, 53, 54, 58, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası

c) Katılan ...'a karşı olası kastla yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 53, 54, 58, 63. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası

d) Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan; TCK'nin 179/3-2, 62, 53, 58, 63. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası

e) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 15/1 ve TCK'nin 62, 52, 53, 54, 58, 63. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası

Sanık ... hakkında:

a) Katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 29, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 3

ay 22 gün hapis cezasına mahkumiyet

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.07.2020 tarih ve 2019/3268 Esas - 2020/1044 Karar sayılı kararı ile;

a) Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin tamamı yönünden; istinaf başvurularının esastan reddine

b) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.07.2020 tarih ve 2019/3268 Esas - 2020/1044 Karar sayılı kararının, sanıklar ... müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ...'e karşı kasten yaralama, katılan ...'a karşı olası kastla yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçları yönünden;

Sanık müdafii, istinaf sonrası verilen hükümlere yönelik süresinde temyiz isteminde bulunmuş ise de; sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği dilekçelerle hakkındaki hükümlerin onanmasını talep ettiği, sanık müdafiinin de 24.07.2020 havale tarihli dilekçesi ile temyiz haklarından feragat ettiklerini bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, feragat nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 266/1. ve 298/1. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;

Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesinin TCK'nin 86/2, 29, 62. maddeleri gereğince verdiği "3 ay 22 gün" hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın TCK'nin 37/1, 81/1, 35, 62. maddeleri gereğince "11 yıl 8 ay" hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle verilen kararın 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.07.2020 tarih ve 2019/3268 Esas - 2020/1044 Karar sayılı “istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin; suç vasfına, müşterek fail olarak kabul edilemeyeceğine, ceza miktarına, meşru müdafaa, sınırın aşılması ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,