İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5533 K.2021/13958

1) Sanık ... hakkında,

Esas2020/5533Karar2021/13958Tarih9 Kasım 2021Okuma4 dk · 730 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/5533 E., 2021/13958 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Kasım 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma
Hükümler
... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2020 tarih ve 2019/185 Esas, 2020/35 Karar sayılı kararı ile,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

730 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

1) Sanık ... hakkında,

a) Nitelikli yağma suçundan TCK'nin 149/1-a-b-c-d, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay hapis cezası,

b) Katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a-h, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası,

c) Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a-h, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası, d) Katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a-h, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası,

e) Katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK' nin 82/1-a-h, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası,

2) Sanık ... hakkında,

a) Nitelikli yağma suçundan TCK'nin 149/1-a-b-c-d, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay hapis cezası,

b) Katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a-h, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası,

c) Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a-h, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası, d) Katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a-h, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası, e) Katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a-h, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası, 3) Sanık ... hakkında,

Nitelikli yağma suçundan TCK'nin 149/1-a-b-c-d, 35, 39, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...' ün nitelikli yağma, katılanlar ..., ..., ... ve ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in nitelikli yağmaya teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, TCK'nin 36. maddesinin uygulanması gerektiğine,

TCK'nin 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, sübuta, vasfa, katılanlar vekilinin sanıklar hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... hakkında TCK'nin 37. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs, katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ..., ..., ve ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde, sanıkların altın taşıdıklarını bildikleri katılanların içinde bulunduğu 07 HH 255 plakalı aracı, sanık ...'in kullandığı ön plakası takılı olmayan ... plakalı araçla bir süre takip edip solladıktan sonra aracın bagajında kar maskeli ve eldivenli olarak bulunan sanık ...'ün bagaj kapağını açarak peşlerinden gelmekte olan katılanların aracına yönelik yaklaşık 40 metre mesafeden kaleşnikof marka silahla ateş etmeye başladığı,

5-6 kez yapılan atıştan sonra katılan ...'in buna karşılık ruhsatlı silahıyla karşılık vermesi üzerine sanık ...'ün kendini aracın içine atarak hızla olay yerinden uzaklaştıkları, sanık ...'ün ateş ettiği kaleşnikof marka silahtan çıkan merminin isabeti sonucu katılan ...'un sol omuzundan mermi girişi, katılan ...'in sağ omuz ön ve arkasından mermi giriş ve çıkışı ve katılan ...'nın da göz, kulak ve boyunda mermi giriş ve çıkışları nedeniyle hayati tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandıkları olayda;

Teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak makul bir ceza tayini yerine, hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek ve Yargıtay bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde 13 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanıklar ... ve ... ve müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 09/11/2021 gününde oy birliği ile karar verildi. 09/11/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 11/11/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/5533, K. 2021/13958, 9 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/5533
Karar No
2021/13958
Tarih
9 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/5534 K.2021/6325
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/5534 K.2021/7716
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/5535 K.2021/8474
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/5536 K.2021/8475
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/5537 K.2021/12037
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/5537 K.2021/8476

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.