İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5542 K.2021/9389

-Bu kararının istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 11.04.2019 tarih, 2019/911 Esas ve 2019/1175 Karar sayılı kararı ile bu kararın bozulduğu ve ilk derece mahkemesine gönderildiği,

Esas2020/5542Karar2021/9389Tarih31 Mayıs 2021Okuma3 dk · 521 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/5542 E., 2021/9389 K.·Suça Sürüklenen

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Mayıs 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Karar tarihi
24/06/2020
Çocuk
...
Maktul
...
Katılanlar
1) ..., 2)..., 3)Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
Suç
Nitelikli kasten öldürme
Hükümler
1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.11.2018 tarih ve 2017/187 Esas ve 2018/189 Karar sayılı kararı ile ceza verildiği,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

521 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

-Bu kararının istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 11.04.2019 tarih, 2019/911 Esas ve 2019/1175 Karar sayılı kararı ile bu kararın bozulduğu ve ilk derece mahkemesine gönderildiği,

-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-e-son, 29, 31/3, 62, 63. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair; Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2019 tarih, 2019/165 Esas ve 2019/378 Karar sayılı kararı.

2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-e-son, 29, 31/3-son, 62, maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.06.2020 tarih, 2019/4207 Esas ve 2020/1484 Karar sayılı kararı.

TEMYİZ EDENLER

Suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/06/2020 tarih, 2019/4207 Esas ve 2020/1484 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile katılan ...'e vekil tayin edilmeden yargılamaya devam edilmesinin kanuna aykırı olduğu gerekçesi ile ilk derece kararının bozulduğu ve kararın ilk derece mahkemesine gönderildiği,

Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesince bozma kararında uyularak suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan mahkumiyet kararı verildiği bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan Bakanlık vekili ve katılan ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile suça sürüklenen çocuk hakkında maktul ...'a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1e, son, 29, 31/3, 62 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; suça sürüklenen çocuk müdafiinin; suça sürüklenen çocuğun öldürme kastının olmadığına, meşru müdafanın varlığına, katılan Bakanlık vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanamaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, suça sürüklenen çocuk ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin reddine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Giresun 2.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/5542, K. 2021/9389, 31 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/5542
Karar No
2021/9389
Tarih
31 Mayıs 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/5543 K.2021/2361
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/5545 K.2021/2362
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/5546 K.2021/5727
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/5548 K.2021/6642
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/5548 K.2021/5819
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/5550 K.2021/6683

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.