Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5564 K.2021/8658

a-) Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-h, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 8 ay hapis cezası,

b-) Nitelikli yağma suçundan TCK'nin 149/1-a-b-c-d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,

c-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK'nin 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası,

2-) Sanık ... hakkında;

a-) Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 82/1-h, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 8 ay hapis cezası,

b-) Nitelikli yağma suçundan TCK'nin 37/1, 149/1-a-b-c-d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,

c-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK'nin 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası,

d-) Güveni kötüye kullanma suçundan TCK'nin 155/1, 168/1, 62 ve 53. CMUK 326/son maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, Kısmen re'sen

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Oktay ve ... haklarında mağdur ...’ya karşı yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden;

sanık ... müdafinin beraat etmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmasına, sanık ... müdafinin alt sınırdan ceza verilmesine, azmettiren olmadığına, öldürmeye teşebbüs suçundan beraat etmesi gerektiğine, yağma suçunda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1) Sanıklar Oktay ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanıklar Oktay ve ... haklarında mağdur ...’ya karşı yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

a) Sanıklar Oktay ve ... haklarında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 35/2. maddesi gereğince belirlenen 20 yıl hapis cezasından TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapıldığı halde sonuç cezanın 16 yıl 8 ay hapis cezası olması gerekirken, 18 yıl 8 ay hapis cezası olarak hesaplanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

b) Kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde belirlenen sonuç cezanın "16 yıl 8 ay hapis cezası" olarak değiştirilmesine,