Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5587 K.2021/4921

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in eşi olan mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, eksik incelemeye, haksız tahrike katılan Bakanlık vekilinin suç vasfına, takdiri indirime, eksik ceza tayinine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, hakkında mahkemece verilmiş tedbir kararına rağmen sanığın eşi olan mağduru, hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olan 8 bıçak darbesi ile öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; bir önceki bozma ilamında da açıkça belirtildiği üzere meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi uyarınca, yasada öngörülen ceza aralığının alt ve üst sınırları arasında makul bir ceza verilmesi yerine, bu defa daha vahim hallerde uygulanabilcek ve üst sınıra yakın olacak şekilde 18 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,