Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5612 K.2021/8506

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 12/06/2019 gün, 2019/469 E. 2019/1851 K. sayılı kararının, sanık müdafileri, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısı arafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 12/06/2019 gün, 2019/469 E. 2019/1851 K. sayılı hükmünün sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan;

katılanlar vekilinin, tasarlama hükmünün uygulanması ve tahrik hükmü ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... müdafinin öldürme kastı bulunmadığına, kendisini savunmak için ateş ettiğine, tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin sübuta, delil yetersizliğine, tahrikin derecesine, sanık ... müdafinin, eylemin meşru savunma, meşru savunmada sınırın aşılması olduğuna, tahrik nedeniyle fazla indirim yapılması gerektiğine, yaralama sonucu ölümün meydana gelmesi suçunu oluşturabileceğine dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince,

isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ... müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,

2- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde ise:

Tüm dosya kapsamına göre maktul ... ile eşi... arasında evlilikten doğan anlaşmazlıkların yanında inşaat müteahhitliği işi ile uğraşan ...'ün kayın biraderi olan sanık ... ile 3-4 yıl kadar önce birlikte çalıştıkları, ticari ilişkilerinin bozulduğu, ... ile ... arasında anlaşmazlıklar olduğu, bu kapsamda husumet doğduğu, taraflar arasında zaman zaman karşılıklı telefon açılmak suretiyle bu hususla ilgili tartışmaların yaşandığı, tehdit iddialarının olduğu, ...'ün ... ile bir çok kez görüştüğü ölenin ... ile buluşmak istediği, nerede olduğunu sorduğu, bu sırada ...'in Akçakoca ilçesinden ...'a doğru araçla gelmekte olduğu,

...'in kardeşi ...'i arayarak maktulün kendisini tehdit ettiğini, hakaret ettiğini, buluşmak istediğini söylediği, bunun üzerine sanık ...'in ...'e buluşmayı kabul etmemesini, ...'ün kendisine pusu kurmuş olma ihtimalinin olabileceğini, ... girişinde buluşmayı önerdiği, ... yanında çalışan sanık ... ile birlikte ...'i ... girişinde karşıladıkları, sanık ...'in para ödemesi gereken ...'ı da çağırdığı,

yine ... ve ...'in amca çocukları ...'ı da çağırdıkları, sanıklar ..., ... ve ...'ın, maktulün kendilerini tehdit etmeleri karşısında kendi aralarında konuştukları, sanık ...'in ...'ü arayarak kendisinin babası sanık ...'ın evinde olduğunu ve oraya gelmesini söylediği, ...'ün eşinin bulunduğu babalarına ait ...'ın evine gideceğini öğrenen sanıkların ...'ın oturduğu apartmanın önüne geldikleri, bu sırada sanıklar ..., ... ve ...'in kendi aralarında konuştukları sırada ...'ün araba ile geldiğini ...'nın gördüğü ve ... ve ...'e söylediği, ... ve ...'nında apartmana girdikleri, İskenderin aşağıda beklediği,

olaydan önce sanık ... ile ... arasında telefon görüşmesi ve tartışma olduğu, İskenderin ...'e haber vermesi ile diğerlerinin geldiği, ...'in ...'e babasının evinde olduğunu gelmesini istediği, aşağıda ...'ü bekledikleri, olayda kullanılan silahlardan birisinin ...'e ait olduğu birlikte değerlendirildiğinde İskenderin diğer sanıklar ile fikir birliği içinde hareket ettiği, apartman önüne diğer sanıklar ile bekleyerek olay üzerinde hakimiyet kurduğu fail olarak TCK'nın 37/1. maddesiyle cezalandırılması yerine yardım eden olarak 39/2-b maddesiyle hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 12/06/2019 gün, 2019/469 E. 2019/1851 K. sayılı kararının CMK'nın 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 20/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.