Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/579 K.2020/1662

TCK'nin 151, 152/2-a, 32/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve katılan ...'e karşı mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'ye ve katılan ...'e karşı eylemlerinin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının öldürme suçunun unsurlarının oluşmadığına, yaralamadan hüküm kurulması gerektiğine, sanık müdafiinin mala zarar verme suçunun maddi unsurlarının oluşmadığına, suç vasfına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Sanık ... hakkında düzenlenen 12/12/2015 tarihli ... Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Adli Tıp Bilirkişi Kurulu raporunda "Adli Tıp Anabilim Dalımızca istenen 26/06/2015 tarihli Ruh Sağlığı ve Hastalıkları

Anabilim Dalının Konsültasyon Notunda; sanığın işlediği iddia olunan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiil ile ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmadığı tıbbi kanaatine varılmıştır." şeklinde kayıtlı olduğundan bahsedilmiş, sonuç kısmında ise sanığın işlediği iddia olunan fiiller ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede olmamakla birlikte azaltacak nitelikte bir akıl hastalığı olduğu" tespit edildiği şeklinde çelişki yaratıldığı görülmekle,

raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için sanığın İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek Gözlem İhtisas Dairesinde müşahade altına aldırıldıktan sonra düzenlenecek raporla birlikte Adli Tıp 4. İhtisas Kuruluna gönderilerek" cezai ehliyetini azaltacak veya ortadan kaldıracak şekilde akıl hastalığının bulunup bulunmadığı" ile ilgili rapor alınması iki dairece düzenlenen raporlar arasında çelişki çıkması halinde ise aldırılan raporla birlikte sanık Adli Tıp Üst Kuruluna gönderilerek muayenesi sağlandıktan sonra "cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı" ile ilgili olarak Adli Tıp Üst Kurulundan rapor alınarak rapor sonucuna göre sanığın

hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde müşahade altına alınmaksızın düzenlenen rapor ile yetinilerek hüküm kurulması,