Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/611 K.2021/12275

1- Sanık ... hakkında; A- Maktulu kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezasıyla mahkumiyetine, B-Maktul ve arkadaşlarına yönelik silahla tehdit suçundan TCK’nin 106/2-a, 43/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktulu kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK'nin 81/1, 39/2-b. maddeleri delaletiyle 39/1, 31/3, 62. maddeleri gereğince 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılanlar vekili, sanık ...'nın öldürme suçu yönünden re'sen.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın maktule yönelik kasten öldürme, maktul ve arkadaşlarına yönelik silahla tehdit ve suça sürüklenen çocuk ...'nin maktule yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik nedenleri bulunmadığı ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan;

sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tekerrür hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığına, silahla tehdit suçunda TCK'nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, sübuta, katılanlar vekilinin, takdiri indirim nedenleri bulunmadığına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nin 31/3. maddesi hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle,

1-Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında maktul ve arkadaşlarına yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hükmün sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;

Sanık hakkında korku ve panik yaratacak şekilde silahla ateş etme suçundan kurulan ilk hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği katılanın temyiz isteminin reddedildiği anlaşıldığından sanık hakkında ilk hükümde tayin olunan 5 ay hapis cezasının CMUK'un 326/son maddesi uyarınca karşı temyiz bulunmaması nedeniyle aleyhe değiştirilemeyeceğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının B. bendinin 3. fıkrasında yer alan "Sanığın yargılama sürecindeki olumlu tutum ve davranışları lehine takdiri indirim nedeni

kabul edilerek TCK'nin 62. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 2 YIL 1 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinden sonra gelmek üzere "sanık hakkında 02.06.2015 tarihli hüküm ile tayin olunan ceza aleyhe değiştirilemeyeceğinden sonuç cezanın CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası olarak belirlenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak DÜZELTEREK ONANMASINA, 15/09/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

15/09/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 16/09/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.