Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/620 K.2020/1693

...'ya yönelik eyleminden TCK.nin 82/1-e, 35/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası. 2- Sanık ... hakkında; TCK.nin 81/1, 35/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası (3 kez).

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükmedilen ceza miktarı itibariyle yasal imkan bulunmadığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Gerekçeli kararda ve hüküm açıklanırken kanun yolu başvuru merciinin hatalı gösterilmesi, herhangi bir hak kaybına yol açacak nitelikte olmaması nedeniyle sonuca etkili olmayan maddi hata olarak görülmüştür.

Aynı hususa müteallik iki ayrı bozma ilamında, sanıklar hakkında silahlı çatışmaya dönüşen ve hangi tarafın başlattığı belli olmayan kavga nedeniyle, her iki taraftan sanıklar lehine orta haddin üzerinde haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği vurgulanmış olmasına rağmen, bu kez sanık ... hakkında 3/4 oranında en üst sınırdan haksız tahrik uygulanması suretiyle eksik cezalara hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur çocuk ... 'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'nun, mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde eleştiri sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin;