Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/623 K.2020/1687

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar ..., ... vekilinin yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin hüküm tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık, nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal, nitelikli tehdit suçları nedeniyle verilen hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkındaki kasten öldürme suçuna ilişkin hükümlerin sanık müdafii ve katılanlar vekili, sanık ... hakkında tasarlayarak öldürmeye yardım suçuna ilişkin hükmün ise katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/02/2018 gün ve 2018/142 esas, 2018/157 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, sübuta, vasfa, öldürme kastı olmadığına, maktul ...'a yönelik eylemin bilinçli taksirle yaralama veya olası kast dahilinde gerçekleştiğine, haksız tahrike;

katılanlar vekilinin, eylemde tasarlama olduğuna, TCK'nin 62. maddesinin uygulanmaması ve katılanlara ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, aynı kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/07/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.