İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/672 K.2021/6070

a) Mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37, 81, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası

Esas2020/672Karar2021/6070Tarih5 Nisan 2021Okuma4 dk · 713 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/672 E., 2021/6070 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Nisan 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar
Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Hükümler
1- Sanıklar İskender, Serkan ve Muzaffer haklarında
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

713 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

a) Mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37, 81, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası

b) Mağdur ...'e karşı nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 37, 86/1-3-e, 87/3, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası

c) Mağdurlar ..., Mehmet Veysi, ... ve Bedri'ye karşı basit yaralama suçundan TCK'nin 37, 86/2-3-e, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmaları

2-a) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 37, 86/1-3-e, 87/3, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası

b) Mağdur ...'ye karşı basit yaralama suçundan TCK'nin 37, 86/2-3-e, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması

a) Mağdur ...'e karşı nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 37, 86/1-3-e, 87/3, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası b) Mağdur ...'a karşı basit yaralama suçundan TCK'nin 37, 86/2-3-e, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmaları 4- Sanık ...'nin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62, 52, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay ve 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılması

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar İskender, ... ve ... haklarında mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'e karşı nitelikli kasten yaralama, mağdurlar ..., ..., ... ve ...ye karşı basit yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli kasten yaralama, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ...,...,..., ..., ... ve ... haklarında mağdur ...'e karşı nitelikli kasten yaralama suçlarının mağdur ...'a karşı eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'a karşı işlenen eylem hariç diğer suçların suç niteliği tayin,

haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafinin sübuta, fazla ceza tayinine, lehine hükümlerin uygulanmadığına, sanık ... ve müdafinin sübuta, sanık ... ...'nin sübuta, katılan sanık ...'nin fazla ceza aldığına,

sanıkların az ceza aldıklarına, sanık ... müdafinin ...'e karşı meşru müdafaada olduğuna, ...'ı yaralamadığına, katılan sanık ... müdafinin meşru müdafaa halinde olduğuna, ... soyisimli sanıkların öldürmeye teşebbüsten cezalandırılmaları gerektiğine, sanık ... müdafinin meşru müdafaanın varlığına, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine, sanıklar İskender, Serkan ve Muzaffer müdafinin vasfa, meşru müdafaanın varlığına, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A- Sanıklar İskender, ... ve ... haklarında mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'e karşı nitelikli kasten yaralama, mağdurlar ..., ..., ... ve ....'ye karşı basit yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli kasten yaralama, sanıklar Çetin, Fesih, ..., ..., ... ve ... haklarında mağdur ...'e karşı nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı basit yaralama, sanıklar ...,...,..., ..., ... ve ... haklarında mağdur ...'a karşı basit yaralama, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

1- Mağdur ...'ın alınan raporlarında sağ femoral medialin tarafta abrazyon, posteriorda 1x1 cm lik yuvarlak kesi görüldüğü, sağ femoral bölgedeki ateşli silah yaralanmasına bağlı yumuşak doku yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu, sanıklar ...,...,......, ..., ... ve ... haklarında TCK'nin 86/1-3-e, 29, 62 maddeleri gereğince cezalandırılmaları yerine vasıfta hataya düşülerek yazılı şekilde TCK'nin 86/2-3-e, 29, 62 maddeleri gereğince cezalandırılmaları, sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla,

2- Sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan önceki kararda netice olarak 1 yıl hapis 600 TL adli para cezasına hükmedildiği, aleyhe temyiz olmadığından sanığın kazanılmış hakkı doğduğu halde, CMUK 326/son. maddesine aykırı olarak yeni kurulan hükümde 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 TL adli para cezasıyla cezalandırılması,

3- Sanık ... hakkında katılanlardan ...'yi öldürmeye teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı halde bu hususta karar verilmeyerek, katılan ...'ye karşı kasten yaralama suçundan açılmış bir kamu davası da bulunmadığı halde mahkumiyetine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı, sanıklar müdafilerinin, sanıklar Mehmet Veysi ve ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 05/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/672, K. 2021/6070, 5 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/672
Karar No
2021/6070
Tarih
5 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/672 K.2021/3843
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/673 K.2021/3844
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/674 K.2021/3845
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/675 K.2021/9168
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/678 K.2021/3024
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/678 K.2021/7518

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.