Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/697 K.2020/1690

3- Sanığın katılanlar ..., ..., ... ve ...' a yönelik silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 43/1, 43/2, 58. maddeleri gereğince 5 yıl 12 ay hapis cezası, 4- Sanığın ölenler ... ve ...' a yönelik hakaret suçundan TCK'nin 125/1, 125/4, 43/1, 43/2, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 9 ay hapis cezası, Dair Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/317 esas, 2018/344 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktuller ...'a yönelik hakaret suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/1-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince katılanlar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında maktuller ...'u kasten öldürme ve katılanlar ..., .'a yönelik silahla tehdit suçlarından yerel mahkemece kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara karşı sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede;

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20/03/2019 gün ve 2019/727 esas, 2019/1010 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin, tasarlamaya ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine, tehdit suçundan kurulan hükümlerde sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna, sanık müdafiinin fazla cezaya hükmedildiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesine,