Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/705 K.2020/1291

Sanık ... müdafiinin dava dosyasının 29.11.2018 tarihli duruşmasına aynı tarihli mesleki mazeret dilekçesini saat 11:28 de oluşturduğu ve sisteme saat 11:31 de aktardığı, duruşmaya ait duruşma tutanağının ise saat 11:22 de doküman oluşturularak kapatıldığı, bu nedenle mazeretin duruşma saatinden sonra gönderildiği anlaşılmakla, CMK’nin 188/1-son cümlesi uyarınca usule aykırılık bulunmadığından tebliğnamede bozma içeren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81 ve 35. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükme yönelik olarak sanık müdafii ve katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından yapılan istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.02.2019 gün ve 2019/65 esas, 2019/235 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara

karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, sanık müdafiinin haksız tahrikin varlığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılmasına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.