Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/711 K.2020/3068

2- ...ı tehdit suçundan, TCK'nin 106/1-1, 43/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/6 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası, 3- ...a yönelik geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, TCK'nin 116/4, 62/1, 53/1-2-3, 58/6 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, 4- ...'i kasten yaralama suçundan, TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1-2-3, 58/6 ve 63. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, müşteki vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

30/11/2017 tarihihde yerel Mahkeme tarafından verilen hükmü temyiz eden müşteki Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı hakkında, ilgili mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun dairemizce de benimsenen 19/10/2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca, müşteki Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında 16/10/2018 tarihli bozma kararından önce tehdit, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin adı geçen sanığın temyiz itirazının süre yönünden reddine karar verilmesi ile birlikte esastan temyiz incelemesinin kapsamı dışında kalarak kesinleştikleri, dolayısıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yönelik bozma sonrası bu suçlardan yeniden kurulan hükümlerin hukuki değerden yoksun bulunduğu gözetilerek, sanık ... müdafiinin tehdit, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.