Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/717 K.2021/6045

: Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı

SUÇLAR

Çocukların cinsel istismarı, kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar Emrah, Erkan, Mehmet, İlhami ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e yönelik mala zarar verme suçundan doğrudan verilen adli para cezasına ilişkin hükümler kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından ve ...'in, talimat mahkemesindeki 21.10.2015 tarihli beyanında, sadece Burhan'dan şikayetçi olduğunu belirttiği anlaşıldığından katılan olmadığından ve Burhan dışındaki sanıklar ve suça sürüklenen çocuk yönünden temyize hak ve yetkisi olmadığından CMUK'un 317. maddesi gereğince katılan ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin bu suçlar yönünden REDDİNE karar verilmiştir.

Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının temyiz dilekçesinde davaya katılmak istediğini bildirdiği ancak bu konuda bir karar verilmediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06.03.2007 tarih ve 31/56 sayılı ve CGK'nin 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararları uyarınca, ilk derece mahkemesince karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında karara bağlanması mümkün görülüp, yeniden araştırma yapılmasına da gerek bulunmadığından, katılma talep eden Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın sanık ... hakkında mağdur ...'ya karşı çocukların cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında katılan olarak kabulüne karar verilerek inceleme yapılmıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve katılan sanık ... hakkında mağdur ...'ya karşı çocukların cinsel istismarı suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim ve sanık ... yönünden haksız tahrik hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı mala zarar verme suçundan TCK’nin 44. maddesi gereğince hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verildiği mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin; kararın yasaya aykırı olduğuna, katılan sanık ... müdafiinin; kararın kanuna aykırı olduğuna ve sanık lehine kararın bozulması gerektiğine, katılan kurum vekilinin; katılan sanık ... hakkında verilen cezanın miktarına ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 05/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.