İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/732 K.2020/2786

1-Katılan sanık ... hakkında;

Esas2020/732Karar2020/2786Tarih10 Kasım 2020Okuma2 dk · 429 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/732 E., 2020/2786 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Kasım 2020
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm
...Ağır Ceza Mahkemesinin 11/07/2018 gün, 2018/4 (E) ve 2018/35 (K) sayılı ilamı ile;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

429 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

1-Katılan sanık ... hakkında;

a)Sinan Çiftçi'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasına yönelik istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; TCK'nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.

b)...'yi öldürmekten TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına;

c)... Çiftçi'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına;

ç)İsmet Çiftçi'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına;

yönelik istinaf isteminin esastan reddi.

2-Katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında;

... Çiftçi'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüsten CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca beraatlarına dair hükümlere yönelik istinaf isteminin esastan reddi .

TEMYİZ EDENLER

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili ve katılan sanıklar ... Çiftçi, ..., ... ve ... müdafileri.

../..

S/2

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan sanık ... müdafii ile maktul ve mağdur katılan sanıklar vekilinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.

Sanık ...’nin soruşturma aşamasında ilk silah atışının karşı grup tarafından kendisine yapıldığını ve devamında ise karşı atışta bulunduğunu belirtmesine karşın mağdur katılan sanıklar... ... ve...’ın ise atışın sanık ... tarafından yapılmış olduğu beyanları karşısında mahkemece ilk atışın sanık ... tarafından yapıldığı gerekçesiyle ... ... ve...’a sanık ...’ye karşı eylemlerinden meşru müdafaa nedeniyle beraat, sanık ... hakkında ise mahkumiyet hükümlerinin kurulması sırasında hangi gerekçeyle hangi beyanlara ve delillere üstünlük tanındığının, gerekçeye yansıtılması ve buna dayanarak cezaların şahsileştirilmesi gerekirken anılan madde hükümlerine uyulmadan karar verilmesi sureti ile Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK’nin 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,

Kabule göre de; Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının gerekçe bölümünde, sanık ...'nin katılan ...'a yönelik eyleminde öldürmeye teşebbüs nedeniyle katılandaki yaralanmanın derecesine göre TCK'nin 35.maddesi uyarınca belirlenen 12 yıl hapis cezasının az olduğu ve temel cezanın 14 yıl olarak belirlenmesi gerektiği anlatıldığı halde, hüküm fıkrasında, katılan ... yönünden istinaf isteminin esastan reddi ile katılan ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçu yönünden hükmün kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle karışıklığa neden olunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii, Cumhuriyet savcısının ve mağdur ve maktulden katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamadeki düşünceye aykırı olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın ...Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 10/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/732, K. 2020/2786, 10 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. S/2
  5. Türk Milleti Adına
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/732
Karar No
2020/2786
Tarih
10 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/733 K.2020/6811
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2020/733 K.2020/3995
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2020/733 K.2020/7499
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/733 K.2020/5054
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/734 K.2020/6374
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/734 K.2020/5270

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.