KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2020/732 E., 2020/2786 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- ...Ağır Ceza Mahkemesinin 11/07/2018 gün, 2018/4 (E) ve 2018/35 (K) sayılı ilamı ile;
Karar Metni
429 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
1-Katılan sanık ... hakkında;
a)Sinan Çiftçi'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasına yönelik istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; TCK'nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.
b)...'yi öldürmekten TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına;
c)... Çiftçi'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına;
ç)İsmet Çiftçi'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına;
yönelik istinaf isteminin esastan reddi.
2-Katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
... Çiftçi'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüsten CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca beraatlarına dair hükümlere yönelik istinaf isteminin esastan reddi .
TEMYİZ EDENLER
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili ve katılan sanıklar ... Çiftçi, ..., ... ve ... müdafileri.
../..
S/2
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan sanık ... müdafii ile maktul ve mağdur katılan sanıklar vekilinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.
Sanık ...’nin soruşturma aşamasında ilk silah atışının karşı grup tarafından kendisine yapıldığını ve devamında ise karşı atışta bulunduğunu belirtmesine karşın mağdur katılan sanıklar... ... ve...’ın ise atışın sanık ... tarafından yapılmış olduğu beyanları karşısında mahkemece ilk atışın sanık ... tarafından yapıldığı gerekçesiyle ... ... ve...’a sanık ...’ye karşı eylemlerinden meşru müdafaa nedeniyle beraat, sanık ... hakkında ise mahkumiyet hükümlerinin kurulması sırasında hangi gerekçeyle hangi beyanlara ve delillere üstünlük tanındığının, gerekçeye yansıtılması ve buna dayanarak cezaların şahsileştirilmesi gerekirken anılan madde hükümlerine uyulmadan karar verilmesi sureti ile Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK’nin 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre de; Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının gerekçe bölümünde, sanık ...'nin katılan ...'a yönelik eyleminde öldürmeye teşebbüs nedeniyle katılandaki yaralanmanın derecesine göre TCK'nin 35.maddesi uyarınca belirlenen 12 yıl hapis cezasının az olduğu ve temel cezanın 14 yıl olarak belirlenmesi gerektiği anlatıldığı halde, hüküm fıkrasında, katılan ... yönünden istinaf isteminin esastan reddi ile katılan ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçu yönünden hükmün kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle karışıklığa neden olunması,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/732, K. 2020/2786, 10 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama