Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/766 K.2020/2435

1- Sanık ... hakkında;

a) Kasten öldürme suçundan, TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,

b) Hakaret suçundan, CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,

c) Ruhsatsız silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Kanununun 13/1; TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1,000TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,

2- Sanık ... hakkında;

a) Kasten öldürmeye azmettirme suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,

b) Hakaret suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81. maddesi uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatına dair Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik olarak sanık müdafii ile katılan ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine,

istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden inceleme yaparak verdiği 30/01/2019 gün ve 2018/2633 esas, 2019/256 sayılı kararında, bozma sebepleri dışında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık ve müdafiinin ceza miktarına, katılan vekilinin ise sanık ... hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü maktulün kayınbiraderi olan ...'yi, diğer kayınbiraderi ...'le birlikte aradığı, bulamayınca, maktul ve ...'in, ...'nin birlikte yaşadığı ...'in evine gittikleri, yaptıkları görüşmeler sonucunda tarafların olay yerinde buluştukları, ...'nin buluşma yerine arkadaşları ... ve ... ... ile birlikte geldiği, burada maktul ... 'un ...'ye hitaben "sen neredesin seni bulamıyoruz, senin yüzünden iki tane kıçı kırık bayan akşam akşam bize olmaz hakaretleri yaptılar" dediği, bu sözleri duyan ... ve ... ...'nin araçtan indiği,

...'ın tabancasını çekerek "benim bacıma bu kelimeleri kullanan adamın anasını avradını sinkaf ederim lan" dediği, bunun üzerine ...'nin araya girerek ...'ı uzaklaştırdığı, daha sonra ...'ın tekrar yaklaştığı ve tekrar uzaklaştırıldığı, ... ...'nin maktule bağırıp küfretmeye başladığı ve ...'a maktulü göstererek "sık buna" dediği, bunun üzerine ...'ın maktule bir el ateş ettiği, maktulün yaralanarak yere düştüğü, sanıklar ... ve ... ...'nin olay yerinden kaçtıkları, ...'in ambulansı araması üzerine ambulansın geldiği ve maktulün kaldırıldığı hastanede vefat ettiği olayda,

Maktul ...'un, sanıklar ... ve ... ...'nin kız kardeşlerine yönelik sözleri nedeni ile ilk haksız hareketin maktulden geldiğinin anlaşılması nedeni ile, sanıklar ... ve ... ... hakkında; maktule yönelik haksız tahrik nedeniyle TCK.nin 29. madde gereğince asgari hadden indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Sanığın, önceden kendisinde öldürme fikri oluşan diğer sanık ...'ı azmettirdiğine dair, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıtların bulunmadığı, ancak maktule karşı silahlı eylemini ısrarla devam ettiren "fail" ...'ı öldürme eylemine "sık buna" şeklinde söylemde bulunmak suretiyle teşvik ettiği anlaşıldığı halde, TCK'nin 39. maddesi kapsamında, "yardım eden" sıfatıyla, "kasten öldürme" suçundan aynı Kanunun 81, 39, 29. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,