Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/826 K.2020/2703

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına; katılan vekilinin haksız tahrik koşullarının mevcut olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Oluşa ve dosya kapsamına göre; suç tarihinde sanığa ait köpeklerin katılanın büyükbaş hayvanlarına saldırması üzerine katılanın, köpeklerin uzaklaşmasını sağlamak maksadıyla av tüfeği ile havaya bir el ateş etmesi nedeniyle taraflar arasında başlayan tartışma esnasında sanığın üzerinde bulunan ruhsatsız tabanca ile katılanı batın bölgesinden kolonda perforasyon oluşturarak yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralanmasına sebep olduğu olayda,

1-) Olayın seyri ve gelişimi gözetildiğinde katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut nazara alındığında sanık lehine TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmü uygulandığı sırada asgari oranda indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

2) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,