Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/884 K.2020/1544

a- TCK.nin 81/1, 35/1-2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis, b- TCK.nin 106/2-c, 43/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası. 2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; a- TCK.nin 106/2-c, 43/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis cezası, b- TCK.nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, ceza süresi bakımından, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'nun yanında taşıdığı av bıçağını çıkartıp hedef gözeterek, mağdur ...'i ise sternumun 5 cm. solundan, göğüs 3-4. İCA hizasından perikartta harabiyete, hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında

hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, bozma kararına uyulmasına rağmen, bu kararı etkisiz kılacak şekilde ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'e yönelik tehdit, sanıklar ..., ... ve ...'nın ise; mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, mağdurlar ... ve ...'e yönelik tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'in sübuta, adil yargılama yapılmadığına,