Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/91 K.2021/10919

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii ve katılan bakanlık vekili tarafından süresinde temyiz edilmekle;

Dosya incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı eyleminin sübutu kabul, takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden; sanık ... müdafinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki vasfa, katılan Bakanlık vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'ın, bilgisayarda oyun oynarken, mağdure ... ile birlikte odada bulundukları sırada, mağdurenin ayağının fişe takılması sonucu bilgisayarın elektriğinin kesilmesine sinirlendiği, bunun üzerine sanığın mağdurenin karnı ile cinsel organına bitişik yere tüfeği dayayıp bir el ateş ederek, mağdurenin cinsel bölgesindeki iç organlarının parçalanmasına, yaşamsal tehlike geçirmesine ve hayati fonksiyonlarına etkisi (5) ağır derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı, ateş ettikten sonra 112 acil servisi arayıp mağdureyi kucağına alarak annesiyle birlikte taksiyle hastaneye götürdüğü,

takside giderken mağdurenin kanayan yerlerine montunu bastırarak tampon yaptığı, hastanede gerekli müdahalenin de yapılarak mağdurenin hayata döndürüldüğü olayda;

Sanık hakkında TCK'nin 36. maddesinde yer alan gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiği ve buna bağlı olarak nitelikli kasten yaralama suçundan mağdurun raporu da göz önünde tutularak TCK'nin 61. maddesi uyarınca üst sınırdan uygulama yapılması gerektiği düşünülmeksizin ve ayrıca bu konuda bir tartışma yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; mağdura ait geçici rapor, hasta müşahede evrakı varsa film ve grafilerin Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, mağdurdaki yaralanmanın duyu ve organ kaybı olup olmadığı, hususunda ayrıntılı rapor aldırılarak sonucuna göre, TCK'nın 35. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, sanık ... hakkında bozma gerekçesi ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, 21/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

21/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yüzüne karşı 24/06/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.