Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/921 K.2021/9271

Hırsızlık suçundan sanık ...'nin 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2007 tarihli ve 2003/978 esas, 2007/1434 karar sayılı kararının temyiz edilmeden 13/05/2008 tarihinde kesinleşmesini müteakip kararın infazı sırasında, söz konusu ilamın infazında ceza zamanaşımı yönünden tereddüt bulunduğundan bahisle bu hususta bir karar verilmesi talebi üzerine, talep tarihi itibariyle ceza zamanaşımı süresinin dolmadığı gerekçesiyle infazın durdurulması yönündeki talebin reddine ilişkin ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2019 tarihli ve 2003/978 esas, 2007/1434 karar sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/12/2019 tarihli ve 2019/1252 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Ceza Zamanaşımı" üst başlıklı 68. maddesinin konuya ilişkin 1 ve 5. fıkralarının;

"Madde 68 - (1) Bu maddede yazılı cezalar aşağıdaki sürelerin geçmesiyle infaz edilmez:

a) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarında kırk yıl.

b) Müebbet hapis cezalarında otuz yıl.

c) Yirmi yıl ve daha fazla süreli hapis cezalarında yirmidört yıl.

d) Beş yıldan fazla hapis cezalarında yirmi yıl.

e) Beş yıla kadar hapis ve adlî para cezalarında on yıl.

......

(5) Ceza zamanaşımı, hükmün kesinleştiği veya infazın herhangi bir suretle kesintiye uğradığı günden itibaren işlemeye başlar ve kalan ceza miktarı esas alınarak süre hesaplanır."

5237 sayılı Kanun'un "Ceza Zamanaşımının Kesilmesi" üst başlıklı 71. Maddesinin;

“Madde 71 - (1) Mahkûmiyet hükmünün infazı için yetkili merci tarafından hükümlüye kanuna göre yapılan tebligat veya bu maksatla hükümlünün yakalanması ceza zamanaşımını keser.

(2) Bir suçtan dolayı mahkûm olan kimse üst sınırı iki yıldan fazla hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlediği takdirde, ceza zamanaşımı kesilir." şeklinde düzenlendiği,

../..

S/2

İnfaz dosyası incelendiğinde;

Sanık ... hakkındaki ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2007 tarihli ve 2003/978 esas, 2007/1434 sayılı ilamının 13/05/2008 tarihinde kesinleşerek infaz amacıyla 28/05/2008 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ise hükümlünün adresinden araştırılıp ilamının infazına çalışılması talebiyle evrakın hükümlünün adresi nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

... Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığa çağrı kağıdı çıkarıldığı, çıkarılan çağrı kağıdının sanığın belirtilen adresten taşındığından bahisle 08/08/2008 tarihinde bila ikmal iade edilmesi üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 22/09/2008 tarihinde yakalama emri düzenlendiği,

Adı geçen hakkında anılan ilamın infazı kapsamında en son çıkarılan ... Asliye Ceza İlamat Masasının 2008/2-1732 sayılı yakalama emri ile birlikte başka suçlar nedeniyle hakkında çıkarılan yakalama emirlerinin infazı için aranırken 09/09/2019 tarihinde yakalanarak 10/09/2019 tarihinde ceza infaz kurumuna alındığı,

Ceza zamanaşımı süresi, hükümde yer alan her bir ceza için ayrı ayrı belirlenmesi gerektiği gibi, hükümlü hakkında kesinleşerek infaza verilen ilamlar yönünden de ayrı ayrı belirlenip nazara alınması gerektiği, bu cümleden olmak üzere, hükümlünün başka mahkemelerce verilen mahkumiyet hükümlerinin infazı maksadıyla yakalanması durumunda, hangi suç veya suçlardan aldığı cezalar ile yakalanmış ise, o ceza veya cezalar ile ilgili zamanaşımının kesileceği,

Bu haliyle hükümlü hakkında çağrı kağıdının tebliğ edildiği 08/08/2008 tarihinden bu yana ceza zamanaşımını kesecek herhangi bir işlem yapılmadığı cihetle, sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği 13/05/2008 tarihinden hükümlünün yakalandığı 09/09/2019 tarihe kadar 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 68/1-e maddesinde öngörülen 10 yıllık ceza zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilmeden,

itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11/02/2020 gün ve 94660652-105-07-250-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/12/2019 tarihli ve