Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/95 K.2020/1364

TCK'nin 82/1-h, 62/1, 53. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası, TCK'nin 149/1-c-d, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası. Sanık ... hakkında; TCK'nin 82/1-h, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası, TCK'nin 149/1-c-h, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CMK'nin 188/1. maddesinde 696 sayılı KHK'nin 96. maddesi ile 24.12.2017 tarihinde yapılan değişiklik ile öngörülen ''müdafiinin mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemesi veya duruşmayı terk etmesi halinde duruşmaya devam edilir'' hükmü karşısında, sanık ... müdafiine duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilmiş olmasına rağmen 16/05/2019 tarihli oturuma mazeret bildirmeksizin katılmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Mehmet ve İmren'in, maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul,

S/2

oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme sebebi dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafiinin; lehe hükümlerin uygulanmadığına, eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine, suç kastı olmadığına, sanık ... ve müdafiinin; delil takdirinde hata yapıldığına, sanığın suçsuz olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, savunmaların nazara alınmadığına ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezalarının kazanılmış hak nedeniyle indirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,