Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10053 K.2022/628

a) Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan CMK 223/2-e maddesi gereğince beraatine,

b) Sanık ... hakkında müşteki Cengiz'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,

c) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a Aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62/1, 52/2-4, 54, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

2) Kararının istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/09/2020 tarih ve 2020/901 Esas, 2020/732 Karar sayılı;

a) Sanık ... hakkında müşteki Cengiz'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun'a Aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelen istinaf başvurularının esastan reddine,

b) Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen istinaf başvurularının kabulü ile CMK 280/2. maddesi

../..

S/2

uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu sanık ... hakkında TCK'nin 81/1, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafi, katılan ..., katılan ..., katılan ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/09/2020 tarih ve 2020/901 Esas, 2020/732 Karar sayılı kararının sanık müdafi, katılan ..., katılan ..., katılan ... tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan hükmolunan ceza miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden;

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanık hakkında kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince beraat kararı verildiği, Bölge Adliye Mahkemesince mahkumiyet kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden cezanın 5 yılın üzerinde olması nedeniyle ve kasten öldürmeye teşebbüs suçunda ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/09/2020 tarih ve 2020/901 Esas, 2020/732 Karar sayılı "istinaf başvurularının kabulü ile CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet ve istinaf başvurularının esastan reddi” hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından;

sanık müdafinin kasten öldürme eyleminin sübutuna, suç vasfına, kasten öldürmeye teşebbüs eyleminde haksız tahrikin derecesine, katılanlar ..., ..., ...'ün sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümde takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,