Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10063 K.2022/2384

2-Bu kararın temyizi üzerine ... Askeri Yargıtay 2. Dairesinin 27/05/2015 tarih, 2015/292 Esas, 2015/311 Karar sayılı ilamı ile; bozma kararı verilerek bu karara Askeri Yargıtay Başsavcılığınca itiraz edilmesi üzerine dosyanın Askeri Yargıtay Daireler Kuruluna gönderilmesi üzerine,

3-... Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 25/06/2015 tarih, 2015/71 Esas, 2015/83 Karar sayılı ilamı ile; Askeri Yargıtay Başsavcılığının itirazının kabulüne karar verilerek ... Askeri Yargıtay 2. Dairesinin kararının kaldırılmasına bozma kararı verilerek dosyanın ...... Eğitim Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesine gönderilmesi üzerine,

4-...... Eğitim Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 13/10/2015 tarih, 2015/288 Esas, 2015/402 sayılı kararı ile; sanığın TCK'nin 85/1, 22/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararı.

5-Bu kararın temyizi üzerine ... Askeri Yargıtay 2. Dairesinin 05/04/2016 tarih, 2016/202 Esas, 2016/240 Karar sayılı ilamı ile; bozma kararı verilerek dosya ...... Eğitim Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesine gönderilmesi üzerine,

6-... Cebeci ... Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 29/11/2016 tarih, 2016/670 esas, 2016/194 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine,

7-Bu kararın temyizi üzerine ... Askeri Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 15/02/2017 tarih, 2017/41 Esas, 2017/49 Karar sayılı ilamı ile; temyiz talebinin reddi ile dosyanın Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin kararı.

8-Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2017 tarih, 2017/308 Esas, 2017/73 sayılı kararı ile; görevsizlik kararı verilerek bu karara itiraz edilmesi üzerine Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/06/2017 tarih, 2017/43 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın kabulü ile dosyanın Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine,

9-Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2019 tarih, 2018/10 Esas, 2019/153 sayılı kararı ile; sanığın TCK'nin 85/1, 22/3, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.

10-Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 24/12/2019 tarih, 2019/11323 Esas, 2019/12186 Karar sayılı ilamı ile; bozma kararı verilerek dosyanın Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine,

11-Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesinin 07/02/2020 tarih, 2020/39 Esas, 2020/53 sayılı kararı ile; görevsizlik kararı verilerek dosyanın Tokat Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine,

12- Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/02/2021 gün ve 2020/109 Esas, 2021/57 Karar sayılı ilamı ile

TCK'nin 81, 21/2. 62, 53; 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm; katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Oluşa ve dosya kapsamına göre Reşadiye İlçe Jandarma Merkez Karakol Komutanlığı emrinde görevli olan ve hazır kıta komutanı olarak görev yapan sanığın kısa dönem askerlik hizmeti yapmakta olan maktul ... ile komutanlığın giriş kısmında bulunan santral odasında sohbet ettikleri esnada sanığın belindeki kılıftan tabancasını çıkartarak, emniyetini bir kaç sefer kapatıp açtığı, tabacanın horozunu kaldırması üzerine de maktulün tedirgin olarak, ''komutanım silah dolu değil mi' diye sorduğu, buna rağmen sanığın elindeki tabancanın namlusunu, ölen Jandarma Er ...'e doğrulttuğu, akabinde de tetiğine bastığı, maktulün, silahın ateş almasıyla birlikte akciğer ve kalp bölgesinden yaralanarak ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı iç kanama neticesinde hayatını kaybettiği olayda;

Sanığın maktulün tabancanın dolu olup olmadığı hususunda kendisini ikaz etmesine karşın herhangi bir mekanik arızası bulunmayan ve şarjöründe on beş adet mermi bulunan tabancasının tetiğine kendi iradesiyle bilerek ve isteyerek bastığı, kullanılan silahın elverişliliği, maktulün sanığın önündeki oturur pozisyonu nazara alındığında maktulün isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olduğu, sanığın buna rağmen ateş ederek eylemlerinin sonucunu bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği anlaşılmakla maktule yönelik doğrudan kastla öldürme suçundan cezalandırılması yerine, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 29/03/2022 gününde oy çokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın eylemi, “olası kastla öldürme suçu” olmasına rağmen, olayın doğrudan kastla işlendiği belirtilerek kararın bozulmasına karar veren Sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.

Şöyle ki; Olası kast TCK’nin 21/2. maddesinde, “Suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen fiili işlemesi halinde olası kast vardır.” şeklinde açıklanmıştır.

Olayımızda sanık, görevli bir komutan astsubay, maktul ise kısa dönem askerliğini yapan bir erdir. Taraflar arasında olay öncesinde öldürmeyi gerektiren bir husumet yoktur. Sanığın asker kişi olmasından kaynaklı tecrübe ve öngörüsü ile maktul tarafından silahın dolu olduğu hatırlatılmasına karşın, silahın emniyeti ile oynadığı, silahın namlusu maktule dönük olarak bu eylemine devam ettiği, bulunduğu yer ve konum itibariyle başkalarının yaralanabileceği ve ölebileceğini öngörmesine rağmen, silahla oynarken tetiğe bastığı ve ateş alan silahın karşıdaki maktule isabet ederek onun ölümüne sebep olduğu olayda,

Sanığın doğrudan kastla, bilerek ve isteyerek maktulü öldürmek için bu suçu işlemediği, ancak kendisi astsubay olan sanığın silahlarla ilgili bilgi ve tecrübesinin olduğu, sohbet ortamında, karşıda insanlar bulunurken kendi silahını çıkararak emniyeti ile açıp kapayarak oynadığı, silahın dolu olduğu, oynamaması gerektiği konusunda uyarılmasına rağmen silahla oynadığı, daha önemlisi silahın namlu kısmının karşı taraftaki maktule doğru olarak bu işleme devam ettiği, bulunduğu yer ve konum itibariyle bu konuda daha hassas ve özenli davranması gerekirken buna dikkat etmediği,

neticeyi öngörmesine rağmen olursa olsun kastı ile hareket ederek tetiğe bastığı, karşı tarafındaki maktulün ölümüne sebep olduğu, böylece "olası kastla insan öldürmek" suçunu işlediğinden, bu konuda Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin TCK'nin 81/1, 21/2, 62. maddeleri uygulanarak verdiği kararının doğru olduğu, mahkemece verilen bu kararın onanmasına karar verilmesi gerekirken, olayın doğrudan kast olduğu belirtilerek bozma kararı veren Sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim.

... · Muhalif Başkan