Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10064 K.2021/13003

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.01.2017 gün ve 2016/153 Esas ve 2017/1 sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının katılan vekiline 16.01.2017 tarihinde tebliğ edildiği, katılan vekilinin temyiz dilekçesini UYAP ortamınından yapılan kontrolde 23.01.2017 tarihinde oluşturup imzalayarak UYAP ortamından gönderdiği ancak mahkemesi tarafından 24.01.2017 tarihinde havale edilerek imzalandığından, katılan vekilinin temyiz dilekçesini UYAP ortamından 23.01.2017 tarihinde yasal 7 günlük temyiz süresi içerisinde imzalayıp göndererek hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz istemi süresinde kabul edilerek sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemi kapsamında inceleme yapılmıştır.

Sanık hakkında; katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan .... Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafii ve katılan vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.01.2017 gün ve 2016/153 Esas, 2017/1 Karar sayılı kararında bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin meşru müdafaaya katılan vekilinin delillerin değerlendirilmesinde hata edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle,

Ancak;

1-Dosya kapsamına göre; sanığın katılan ...'ı ateşli silahla Adli Tıp Kurumunun 14.01.2014 - 17.02.2014 - 22.06.2015 tarihli raporlarına göre sağ meme altından, sol koldan ve sırt bölgesinden, solda 4- 5. Kotta, sağda 11-12.

Kotta, T12 vertabrada 5. (Ağır) derecede fraktür hattı oluşturacak, hemopnömotoraksa neden olacak, yaşamını tehlikeye sokacak ve basit tıbbı müdahale ile de giderilemeyecek şekilde yaraladığı, bu yaralanmalar neticesinde katılanın vertebra kırığına bağlı parapleji(vücudun alt yarsının felç olması) sonucu tekerlekli sandalyeye bağımlı ve %96 oranında ağır engelli kaldığı,

parapleji yaralanma arızasının duyu ve ya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesi niteliğinde olduğu anlaşılmakla, katılanda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesinin uygulanması sırasında üst sınıra yakın bir ceza belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,

2-Olay günü katılan ... ile sanık ...'un tartışmaya başladıkları, Murat'ın üzerindeki bıçağı çıkartarak sanığa vurmaya çalıştığı ancak arkadaşlarının engellediği o sırada olay yerine gelen sanığın arkadaşı olan Muhammet'in de kavgaya dahil olduğu, taraflar arasında kim tarafından başlatıldığı belli olmayan tartışmanın bu şekilde kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında katılan ... ve Şenol'un arkadaşı olan Muhammet'in bıçaklarla karşılıklı olarak birbirlerini hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladıkları anlaşılan olayda;

kimin başlattığı belli olmayan karşılıklı kavga ortamında, her iki tarafta da hayati tehlike geçirecek şekilde ve silahla oluşturulan yaralanmalar bulunması, katılan ...'ın sanığa bıçakla saldırmaya çalışması hususları birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 oranında indirim öngören 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında makul oranda indirim yapılması yerine asgari oranda indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,