Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10085 K.2021/12552

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü: 08/10/2015 tarihli 2. celsede sanığın yüzüne karşı adli sicil kaydının okunduğu ve okunan kayıtlara itiraz etmediği anlaşıldığından, CGK'nin 26/03/2013 gün 1591-103 sayılı ilamı uyarınca tebliğnamenin sanığa ek savunma verilmesi gerektiği hususundaki görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;Sanığın tekerrüre esas alınan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2008 tarih, 2007/720 Esas - 2008/263 Karar sayılı ilamının kesinleşme ve infaz edilmiş sayılma tarihi itibariyle tekerrüre esas alınamayacağı ancak karar ve kesinleşme tarihi itibariyle tekerrüre esas başka bir ilamının bulunduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak sanığın tekerrüre esas başka bir ilamı bulunduğu anlaşılmakla ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulamasına ilişkin paragrafının hükümden çıkartılarak yerine "sanığın, tekerüre esas olan ceza hükmünü içeren ...