Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/101 K.2021/13338

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.09.2020 tarih, 2020/810 Esas, 2020/817 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı Kanun'un 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 20.11.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin, duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddine karar verilmiştir.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.09.2020 tarih, 2020/810 Esas, 2020/817 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin meşru müdafaa şartlarının oluştuğuna, aksi düşüncede tahrik indirimin en üst sınırdan yapılması gerektiğine, katılanın eylemin tasarlayarak öldürme suçunu oluşturduğuna, haksız tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,