İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10103 K.2021/13694

a) Maktule ...'a yönelik olası kastla öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 21/2, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 19 yıl 7 ay hapis cezası,

Esas2021/10103Karar2021/13694Tarih27 Ekim 2021Okuma2 dk · 491 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/10103 E., 2021/13694 K.·Suça Sürüklenen

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Ekim 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Maktule
...
Çocuk
...
Suçlar
Olası kastla öldürme, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
Hükümler
1) Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

491 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

a) Maktule ...'a yönelik olası kastla öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 21/2, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 19 yıl 7 ay hapis cezası,

b) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 1000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine,

2) Sanık ... hakkında;

a) Silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 43/2-1, 29, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,

b) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 1000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine,

3) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

a) Silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 43/2-1, 29, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,

b) Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair karar.

TEMYİZ EDENLER

Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, kısmen re'sen

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemenin, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın, katılan ... ve katılan ... ile birlikte ikamet eden aile fertlerine yönelik eylemlerinin "zincirleme suretle silahla tehdit" suçu olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

A) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz dilekçelerine göre, temyiz isteminin beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmadığı anlaşılmakla; beraat hükmünü temyizde hukuki yararı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktule ...'a yönelik olası kastla öldürme, sanıklar R... ve M... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında haksız tahrike, suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaş küçüklüğüne ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin; kararın hukuka aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesindeki ve duruşmalı incelemedeki; sübuta, eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrike, Cumhuriyet savcısının;

SONUÇ / HÜKÜM

sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın ...'e yönelik eylemlerinin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna, silahla tehdit suçundan hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık ... ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 27.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/10103, K. 2021/13694, 27 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/10103
Karar No
2021/13694
Tarih
27 Ekim 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/10103 K.2021/15022
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/10104 K.2021/9578
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/10104 K.2021/15023
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/10105 K.2021/15024
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10106 K.2021/13477
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/10106 K.2021/15025

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.