Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10109 K.2022/1842

1)Maktul ...'a yönelik çocuğa karşı olası kastla öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 21/2, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

2)Katılan ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 21/2, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,

B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/02/2020 tarih ve 2018/1540 (E), 2020/124 (K) sayılı;

İstinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılarak yeniden hüküm kurulması suretiyle;

1) Maktul ...'a yönelik çocuğa karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-e, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

2)Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve 5271 sayılı CMK'nin 283. maddesi uyarınca sanığın neticeten 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/02/2020 tarih ve 2018/1540 (E), 2020/124 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek;

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin 19/03/2018 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkında maktul ...'a yönelik çocuğa karşı kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına katılma talebinde bulunduğu ancak ilk derece ve bölge adliye mahkemelerince bu hususta karar verilmediği, sanık hakkında çocuğa karşı kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanun'un 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu ve Bakanlık vekilinin süresinde katılma talebinde bulunduğu anlaşılmakla; Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının 6284 sayılı Kanun'un 20/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/02/2020 tarih ve 2018/1540 (E), 2020/124 (K) sayılı "mahkumiyet" hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; eksik incelemeye, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, katılan Bakanlık vekilinin; maktul ...'a yönelik hüküm yönünden eksik incelemeye, takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna, sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine, teşdiden cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,