Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/1018 K.2021/1362

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

a)Sanığın, katılana karşı kasten yaralama eylemi sonucunda yaralanmanın organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve kemik kırığı oluşmasına neden olduğu olayda, sanığın en ağır cezayı gerektiren katılanı organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a ve 87/1-son maddeleri gereğince ceza verilmesi gerekirken mahkemece, uygulama yeri bulunmayan TCK'nin 87/3. maddesi de uygulanarak ayrıca kırık nedeniyle cezada arttırım yapılması,

b) Sanığın katılanı hem organlarından birinin işlevinin işlevinin yitirilmesine hem de kemik kırığına neden olacak şekilde yaralaması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 87. maddesinde gösterilen nitelikli hallerden birden fazlasının ihlal edilmiş olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gereğince, hakkaniyete uygun ve sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

c) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK'nin 87/1-a maddesi uyarınca bir kat artırılmasıyla 2 yıl 12 ay hapis cezası olarak belirlenmesinden sonra, aynı maddenin son fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi yerine, denetime imkan vermeyecek şekilde TCK'nin 87/1-a maddesi uyarınca doğrudan 5 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması,

d) Sanığın kasten yaralama eylemini, katılanın kendisine yüksek sesle hakaret etmesi ve yüzüne tokat atması üzerine gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması sırasında alt sınırdan makul oranda uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,