Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10187 K.2021/12399

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve muhtelif suçlardan Amasya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'ın, kurumda korku, kaygı veya panik yaratabilecek davranışta bulunması sebebiyle 5275 sayılı Kanun’un 43/2-d ve 48/2. maddeleri uyarınca 5 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 23/09/2019 tarihli ve 2019/618 sayılı kararına karşı yapılan şikâyetin reddine ve söz konusu kararın onaylanmasına ilişkin Amasya İnfaz Hâkimliğinin 08/10/2019 tarihli ve 2019/1713 esas, 2019/1802 karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/10/2019 tarihli ve 2019/399 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzüğün 88/2-f maddesinde yer alan, (2)Telefon görüşmeleri aşağıda belirtilen esaslara göre yapılır;

f) Hükümlülerin telefonla görüşme gün ve saatleri, kurumda bulunan telefon adedi, başvuru sırası, kurumun asayiş ve güvenliği dikkate alınarak idare tarafından belirlenir. Hükümlüler görüşebilecekleri yakınlarından bir veya birden fazla kişi ile haftada bir kez ve bir telefon numarasıyla bağlantı kurarak kesintisiz görüşme yapabilir. Herhangi bir nedenle görüşme gerçekleşememişse daha önceden bildirilen numaralardan bir diğeriyle görüşebilir. Konuşma süresi görüşme başladığı andan itibaren on dakikayı geçemez. Ancak tehlikeli hükümlü oldukları idare ve gözlem kurulu tarafından belirlenen hükümlüler onbeş günde bir kez olmak ve on dakikayı geçmemek üzere sadece eşi, çocukları, annesi ve babası ile görüşebilir, şeklindeki düzenlemeye nazaran,

Somut olayda, Amasya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 23/09/2019 tarihli kararı ile hükümlünün eşi ile telefon görüşmesi yaptığı sırada, eşine annesini de telefona bağlamasını istemesi üzerine telefonu kapattığı ve tekrar eşine ait telefon numarasını arayarak annesi ile telekonferans yöntemi ile görüşmesi nedeniyle hakkında kurumda korku, kaygı veya panik yaratabilecek davranışta bulunduğundan bahisle 5275 sayılı Kanun'un 43/2-d maddesi uyarınca hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de,

hükümlünün cezaevi idaresine vermiş olduğu telefon görüşme tutanağında annesinin isminin de bulunması nedeniyle annesi ile görüşme hakkına zaten sahip olduğu gibi telefonla görüşme eyleminin disiplin cezası verilmesine sebep olacak kurumda korku, kaygı veya panik yaratabilecek davranışta bulunmak şeklinde yer alan eylem niteliğinde de kabul edilemeyeceği cihetle, itirazın anılan gerekçe ile kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19/04/2021 gün ve 94660652-105-05-17731-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA