Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10307 K.2022/185

a) Sanık ... (Uğurkan) hakkında; katılan ...'e yönelik "nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme" suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 38/1. maddesi delaletiyle, 82/1-a, 35, 29, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca, 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

b) Sanık ... hakkında; katılan ...'e yönelik "nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle, 82/1-a, 35, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca, 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,

c) Sanık ... hakkında; katılan ...'e yönelik "nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle, 82/1-a, 35, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca, 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,

d) Sanık ... hakkında; katılan ...'e yönelik "nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme" suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 35, 39/2-c, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca, 5 yıl 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,

e) Sanık ... hakkında; katılan ...'e yönelik "nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme" suçundan, TCK'nin 82/1-a, 35, 39/2-c, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca, 5 yıl 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03/07/2017 tarih, 2017/1660 Esas ve 2017/1663 Karar sayılı kararı ile; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03/07/2017 tarih, 2017/1660 Esas ve 2017/1663 Karar sayılı kararının, sanıklar .......... ve... müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanıklar Fakirullah ve ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanıklar müdafiilerine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanıklar müdafilerinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre; katılan ...'de oluşan yaralanmaların nitelikleri dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında katılan ...'e yönelik eylem nedeni ile üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, hiçbir isabet ve yaralanma olmadığı hallerde uygulanan 13 yıl hapis cezası tayin edilmesi, ayrıca katılan ...'den sanık ...'e yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı, katılan ile aralarındaki alacak verecek ilişkisinin tahrik oluşturmayacağı halde sanık ...'in katılan ...'e yönelik eyleminde TCK'nin 29. maddesi hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03/07/2017 tarih, 2017/1660 Esas ve 2017/1663 Karar sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; sanığın atılı suçu işlemediğine, sanığın mahkumiyetine yeterli somut ve kesin nitelikte delil olmadığına, sanık ... müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, ceza miktarına, sanık hakkında mahkumiyetine yeterli delil olmadığına, sanık ... müdafiinin; sanığın atılı suçu işlemediğine, sanığın mahkumiyetine yeterli, kesin, somut delil olmadığına, sanık ... müdafiinin;

sanığın olay yerinde olmadığına, atılı suçu işlediğine dair kesin, somut bir delil olmadığına, sanık ... müdafiinin; sanığın atılı suçu işlediğine dair delil olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,