Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/1035 K.2021/1851

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında yargılama konusu kasten yaralama eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddesi kapsamında kaldığı ve alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğunun kabul edildiği, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.10.2011 tarihli ve 2011/10-182 Esas - 2011/204 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'la değişik 5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesi ile "alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda" müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğunun hükme bağlanması karşısında, alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlar yönünden müdafii görevlendirilmesi zorunluluğu bulunmadığından tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1) Dosya kapsamına göre, sanıkların mağdura yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 87/1-d-son maddeleri uyarınca ceza belirlenmiş ise de, mağdur hakkında 18.12.2013 tarihli ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen raporda yaralanmanın, "burunda ve sağ el 2. parmak distal interfalangeal eklemde kırık izlendiği, kırıkların hayat fonksiyonlarını hafif (1) derecede etkileyecek nitelikte olduğu, hayati tehlikesinin olmadığı" şeklinde olduğunun bildirildiği cihetle, sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri uyarınca ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde fazla ceza tayini,

2) İddia, sanıkların aksi kanıtlanamayan savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; mağdur ...'in, sanıklar ... ve ...'e iletmeleri kastıyla tanıklara "bu insanlar pislik insanlardır, bana bulaşırlarsa onların canını yakacağım demek suretiyle hakaret edip, tehdit ettiği, sanıkların kendilerine yönelik hakaret ve tehdit sözlerini öğrenmeleri üzerine çıkan kavgada sanıkların haksız tahrikin etkisiyle hareket ederek eylemlerini gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin tartışılmaması ve sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

3) Sanıkların eylemi nedeniyle mağdurda kemik kırığına ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralandığının kabul edildiği olayda, yalnızca en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, hatalı uygulama ile mağdurda kemik kırığı meydana geldiğinden bahisle, ayrıca TCK'nin 87/3. maddesi gereğince artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,