Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10431 K.2021/14524

1)Katılan sanık ... hakkında:

a)Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1. 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla,

b)Katılan ...’ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla,

c)Katılan ...’ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.’nin 81/1,35,53.maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla,

d)Katılan ...’ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla,

e)6136 sayılı Yasanın 13/1 ve TCK’nin 52, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 1000TL. adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

f)Dolandırıcılık suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

2)Sanık ... hakkında:

a)Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 53. maddesi uyarınca müebbet hapis cezasıyla,

b)Katılan ...’ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla,

c)Katılan ...’ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla,

d) Katılan ...’ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

3) Sanık ... hakkında: katılan ...’i silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1-3-e, 87/1-a, 87/1-son, 29, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

4) Sanık ... hakkında : katılan ...’i silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1-3-e, 87/1-a, 87/1-son, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2015 tarih ve 2014/214 Esas, 2015/26 sayılı kararı ile kurulan hükümlerin, Dairemizin 26/09/2018 tarih ve 2018/1760 Esas, 2018/3691 sayılı ilamı ile;

“Dosya kapsamında bulunan Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/19565 soruşturma sayılı ve 16/07/2014 tarihli ayırma kararına göre; sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemlerine ilişkin olarak soruşturmanın tefrikine karar verildiği,

ayrıca yine sanık ...'e yüklenen kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarına ilişkin aynı olay içinde yer alarak eyleme iştirakı bulunan ve firari olup hakkında yakalama emri çıkarılan şüpheli ... bakımından da aynı ayırma kararı ile dosyanın tefrik edildiği ve tefrik edilen evrakın Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/23927 soruşturma numarasına kaydedildiğinin anlaşılması karşısında, anılan soruşturma sonucunun araştırılarak kamu davası açılıp açılmadığının tespiti, açılmış olması durumunda, dosyaların birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilip dosya arasına konulması,

kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanık ...'in hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması amacıyla, olaydan hemen sonra kollukça ifadesi alınan ve görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan, ... ve ... oğlu, 1985 doğumlu tanık ...'ün, kovuşturma aşamasında Mahkemece de dinlenmesi gerektiği gözetilmeksizin duruşmaya celp edilerek beyanı alınmadan yargılamaya devamla eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması” gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası dosyanın mahkemenin 2018/415 esasına kaydedildiği,

Bozma ilamında belirtildiği biçimde, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/19565 soruşturma sayılı ve 16/07/2014 tarihli ayırma kararına göre; sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemlerine ilişkin olarak soruşturmanın tefrikine karar verildiği, ayrıca yine sanık ...'e yüklenen kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarına ilişkin aynı olay içinde yer alarak eyleme iştirakı bulunan ve firari olup hakkında yakalama emri çıkarılan şüpheli ... bakımından da aynı ayırma kararı ile dosyanın tefrik edildiği,

sonrasında sanık ...’nın 06/01/2016 tarihinde yakalandığı ve bu soruşturma dosyasından 05/05/2016 tarihli iddianame ile İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/124 Esas sayılı dosyasıyla kamu davalarının açıldığı, anılan mahkeme tarafından dosyanın 17/01/2019 tarihinde temyiz incelemesine konu dosya ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmakla;

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.

Bu kapsamda, sanık ... hakkında maktule ve mağdurlara yönelik eylemleri ile 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet eylemi, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’e yönelik eylemleri ile nitelikli dolandırıcılık eylemi yönünden yönünden ilk defa kurulan mahkumiyet hükümlerinin 02/10/2020 tarihinde tefhim edildiği ve CMK'nin 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, mercide yanılma nedeniyle CMK'nin 264/1. maddesi gözetilerek bu sanıklar müdafileri ile katılanlar vekillerinin belirtilen mahkumiyet hükümleriyle ilgili istemlerinin istinaf olarak kabulüyle, esası incelenmeyen dosyanın ilk derece mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, katılanlar Hayrettin ve ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet, sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik silahla kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili dosyanın daha öncesinde Yargıtay temyiz aşamasından geçmiş olduğu anlaşıldığından, bağlantı nedeniyle, sanık ... ve ... ile ilgili eylemlere yönelik kurulan hükümlere ilişkin dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapıldıktan sonra,