İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10447 K.2022/431

1)Sanık ... hakkında; a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ...raatine, b) Katılan ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ...raatine, c) Katılanlar ...ve ...’a…

Esas2021/10447Karar2022/431Tarih20 Ocak 2022Okuma13 dk · 2.698 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/10447 E., 2022/431 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Ocak 2022
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar
Kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, silahla kasten yaralama
Hükümler
Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/2016 gün ve 2013/208 Esas ve 2016/120 sayılı kararı ile;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

2.698 kelime·13 dk okuma·4 bölüm

1)Sanık ... hakkında; a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ...raatine, b) Katılan ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ...raatine, c) Katılanlar ...ve ...’a yönelik mala zarar verme suçundan TCK’nin 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

2) Sanık ... hakkında;

a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ...raatine,

b) Katılan ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ...raatine,

c) Katılanlar ...ve ...’a yönelik mala zarar verme suçundan TCK’nin 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

3) Sanık ... hakkında;

a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla,

b) Katılan ...’a yönelik silahla tehdit suçundan TCK’nin 106/2-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla,

c) Katılanlar ...ve ...’a yönelik mala zarar verme suçundan TCK’nin 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

d) Katılan ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 18 ay hapis cezasıyla,

e) Katılan ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ...raatine,

f) 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500TL.adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

4) Sanık ... hakkında;

a) Katılan ...’a yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ...raatine,

b) Suç delillerini gizleme suçundan TCK’nin 281/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

5) Sanık ... hakkında;

a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla,

b) Katılan ...’a yönelik silahla tehdit suçundan TCK’nin 106/2-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla,

c) Katılanlar ...ve ...’a yönelik mala zarar verme suçundan TCK’nin 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla,

d) 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500TL. adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

6) Sanık ... hakkında;

a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ...raatine,

b) Katılan ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ...raatine,

c) Katılanlar ...ve ...’a yönelik mala zarar verme suçundan TCK’nin 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

7) Sanık ... hakkında;

a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53.maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla,

b) Katılan ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ...raatine,

c) Katılanlar ...ve ...’a yönelik mala zarar verme suçundan TCK’nin 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

8) Sanık ... hakkında;

a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53.maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla,

b) Katılan ...’a yönelik silahla tehdit suçundan TCK’nin 106/2-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla,

c) Katılanlar ...ve ...’a yönelik mala zarar verme suçundan TCK’nin 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla,

d) 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500TL.adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

9) Sanık ... (Mehmet oğlu) hakkında;

a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ...raatine,

b) Katılan ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ...raatine,

c) Katılanlar ...ve ...’a yönelik mala zarar verme suçundan TCK’nin 151/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

10) Sanık ... hakkında;

a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla,

b) Katılan ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ...raatine,

c) Katılanlar ...ve ...’a yönelik mala zarar verme suçundan TCK’nin 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla,

d) Katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/2, 62, 53.maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

11) Sanık ... hakkında;

a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla,

b) Katılan ...’a yönelik silahla tehdit suçundan TCK’nin 106/2-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla,

c) Katılanlar ...ve ...’a yönelik mala zarar verme suçundan TCK’nin 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

12) Sanık ... hakkında;

a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ...raatine,

b) Katılan ...’a yönelik silahla tehdit suçundan TCK’nin 106/2-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla,

c) Katılanlar ...ve ...’a yönelik mala zarar verme suçundan TCK’nin 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

13) Sanık ... hakkında;

a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ...raatine,

b) Katılan ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ...raatine,

14) Sanık ... hakkında;

a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ...raatine,

b) Katılan ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ...raatine,

15) Sanık ... hakkında;

a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ...raatine,

b) Katılan ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ...raatine,

c) Katılanlar ...ve ...’a yönelik mala zarar verme suçundan TCK’nin 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

16) Sanık ... hakkında;

a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ...raatine,

b) Katılan ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ...raatine,

c) Katılanlar ...ve ...’a yönelik mala zarar verme suçundan TCK’nin 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

17) Sanık ... hakkında;

a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53.maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla,

b) Katılan ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ...raatine,

c) Katılanlar ...ve ...’a yönelik mala zarar verme suçundan TCK’nin 151/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla,

d) Katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

18) Sanık ... hakkında;

a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53.maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla,

b) Katılan ...’a yönelik silahla tehdit suçundan TCK’nin 106/2-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla,

c) Katılanlar ...ve ...’a yönelik mala zarar verme suçundan TCK’nin 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla,

d) Katılan ...’ya yönelik silahla kasten yaralama suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ...raatine,

19) Sanık ... hakkında;

a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan

CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ...raatine,

b) Katılan ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ...raatine,

c) Katılanlar ...ve ...’a yönelik mala zarar verme suçundan TCK’nin 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

20) Sanık ... (... oğlu) hakkında;

a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ...raatine,

b) Katılan ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ...raatine,

21) Sanık ... hakkında;

a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ...raatine,

b) Katılan ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ...raatine,

22) Sanık ... hakkında ; katılan ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ...raatine dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafileri, sanık ... ve müdafileri, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafileri, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafileri, sanık ... müdafii (... Oğlu), sanık ... müdafii, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili ile Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafileri, sanık ... ve müdafileri, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafileri, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafileri, sanık ... müdafii (... Oğlu), sanık ... müdafii, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili ile Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya okunarak,

Gereği görüşülüp düşünüldü.

Sanık ... müdafinin süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme isteminin hüküm tarihinde yürürlükte olan CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; ...lirlenen gün ve saatte duruşmada müdafiileri ile temsil edilen bu sanıklar yönünden temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılmıştır.

a) Sanıklar ..., ..., ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan ...raat hükmünü, katılanlar vekilinin bu suçtan açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme yetkisi bulunmaması se...biyle, katılanlar vekilinin bu kararlarla ilgili temyiz isteminin,

b) Sanık ...'in (... oğlu) nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından verilen ...raat kararlarını temyiz etmede hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.

Tebliğnamedeki;

1) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik açılmış kamu davası ve kurulan hüküm ile bu yönde temyiz istemi bulunmadığı halde, bu sanık hakkında görüş bildirildiği anlaşılmakla, anılan görüş temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.

2) Mahkemenin sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçları yönünden kabul ve uygulamaları yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma içeren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında katılan ...'a yönelik silahla birden fazla kişi ile birlikte tehdit, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

(Mehmet oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında katılanlar ...kir ve ...'a yönelik mala zarar verme, sanıklar ..., ..., ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik silahla kasten yaralama, sanıklar ...... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçlarından kurulan mahkumiyet ile sanıklar ..., ..., ..., ...

(Mehmet oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...

(Mehmet oğlu), ......, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu) hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik silahla kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik silahla kasten yaralama suçlarından kurulan ...raat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında katılan ...'a yönelik silahla birden fazla kişi ile birlikte tehdit, sanıklar ..., ..., ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik silahla kasten yaralama, sanıklar ...... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçlarının sübutu kabul,

oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş, sanıklar yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı se...plerin niteliği takdir kılınmış, sanıkların savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanıklar ..., Ferzende ../..

S/10

... ... (Mehmet oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, sanıklar ..., ... (... oğlu), ..., ..., ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik silahla kasten yaralama,

sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik silahla kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı ...raatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düşme nedenleri dışında isa...tsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede gerekçeye, eksik incelemeye, sübuta,

sanık ... ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafilerinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafinin sübuta, sanık ... müdafilerinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin sübuta,

sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz se...plerinin reddiyle,

1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında katılan ...'a yönelik silahla birden fazla kişi ile birlikte tehdit, sanıklar ..., ..., ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik silahla kasten yaralama, sanıklar ...... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçlarından kurulan mahkumiyet ile sanık ... hakkında katılan ...'a ../..

S/11

yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ..., ... (Mehmet oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, sanıklar ..., ... (... oğlu), ..., ..., ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan ...raat hükümlerinin incelenmesinde ; kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarları ile tutuklulukta kaldıkları süreler dikkate alınarak, müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik silahla kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik silahla kasten yaralama suçlarından kurulan ...raat hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıkların eylemlerine uyan TCK’nin 86/1, 3-e, 86/2, 3-e maddelerinde düzenlenen suç için kanunda öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/2-a maddelerine göre ...lirlenen 8 yıl olan asli dava zamanaşımı süresinin, 24/12/2012 olan suç tarihi, ...raat hükümleri ve sanıklar ... ve ...'in 25/10/2013, sanık ...'in 18/12/2013 tarihinde sorgularının alınması da dikkate alındığında, temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşıldığından, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak,

sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahla kasten yaralama suçları yönünden açılan kamu davalarının TCK'nin 66/1-e ve 67/2-a maddeleri ile CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

3) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (Mehmet oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında katılanlar ...kir ve ...'a yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıkların üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırmaya tabi olması karşısında, 5237 sayılı TCK’nin 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, taraflar arasında CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun ...lirlenmesinde zorunluluk bulunması,

4) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... (Mehmet oğlu), ......, ..., ..., ..., ..., öldürme suçlarından kurulan ...raat hükümlerinin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinden önce mağdur ... ile sanık ... arasında 2012 yılı içerisinde çobanlık yaptıkları sırada çıkan kavga nedeniyle başlayan ve devam eden olaylar nedeniyle husumet bulunduğu, olaydan bir gün önce ...'ın oğlu ......ve kardeşi... ile sanık ...'nun oğlu... ...'nin oğlu ..., ...'in oğlu ..... ...'in oğlu ... ve ...'nin oğlu ... isimli şahıslar arasında tartışma ve kavga yaşandığı, yine taraflar arasındaki eylemlerden dolayı birden fazla soruşturma dosyası bulunduğu,

olay tarihinden bir gün önceki kavga nedeniyle... ..., İleri,...ve ...soyisimli ailelerin fertlerinin bir araya gelerek ...'a yönelik süre gelen olaylar nedeniyle, eylemde bulunmak amacıyla anlaştıkları, bu kapsamda olay sabahı mağdurlar ... ve ...'ın işlettiği çay evinde bulunduğunu tespit ettikleri mağdur ...'a karşı gözdağı vermek amacıyla sanık ... önderliğinde, diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

(Mehmet Oğlu), ..., ..., ..., ..., ...'nun, sanıklardan ..., ... ve ...'de bulunan tabanca, keser ve sopalarla, sanık ...'nun tüfekle ve diğer sanıkların ellerinde bulunan muhtelif sopa, dirgen, keser gibi aletlerle çay evine saldırdıkları, cam ve masaları kırdıkları, sanıklar ..., ... ve ...'de bulunan tabanca ve sanık ...'nun tüfekle havaya ateş ettikleri, bu arada sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından içinde bulunduğu grubun dışında geliştirdikleri ani kastlarıyla, irade birliği içinde fiili hakimiyetleri altına aldıkları,

olayı engellemeye çalışan maktul ...'ı başına sopa ve keser gibi aletlerle vurarak öldürdükleri, yine kavgaya engel olmaya çalışan maktul ve mağdur ... ...ile aynı masada oturan diğer mağdurlardan ...'ın sanık ... tarafından, mağdur ...'ın ise sanıklar ... ve ... tarafından darp edildiği, sonrasında sanık ...'in elinde bulunan tabancayla hedef gözeterek mağdur ...'a ateş ettiği ancak isa...t ettiremediği, yaşanan kavga sonucu mağdurlar ... ve ...'ın yaralandıkları olayda,

a) Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan ...raat hükmü yönünden;

Sanık ...'nin olayın en başından ...ri saldıran grubun önünde bulunduğu ve kavgayı engellemeye çalışan maktule yönelik elinde bulunan sopayla vurduğu, bu haliyle sanığın başında bulunduğu grubun dışında geliştirdikleri ani kastlarıyla, diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile birlikte irade birliği içinde hareket ettiği anlaşılmakla, sanık ...'nin maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 37. maddesi uyarınca "fail" olarak mahkumiyeti yerine, yanılgılı değerlendirme ile ...raatine karar verilmesi,

b) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... (Mehmet oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan ...raat hükümleri yönünden;

Sanıkların ellerinde bulunan sopa, keser, dirgen gibi aletlerle asıl hedefleri olan mağdur ...'a gözdağı vermek amacıyla eylemlerini gerçekleştirdikleri, ancak kastlarının öldürmeye yönelik olduğuna dair

mahkumiyetlerine yeter, kesin ve inandırıcı delilin elde edilemediği anlaşıldığı halde, sanıkların mağdur ...'a yönelik eylemlerinin silahla ve birden fazla kişiyle tehdit suçunu oluşturduğu düşünülmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde ...raatlarine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup; katılanlar vekili ile sanıklar müdafilerinin temyiz se...pleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu nedenle hükümlerin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 20/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/10447, K. 2022/431, 20 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. S/10
  6. S/11
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/10447
Karar No
2022/431
Tarih
20 Ocak 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/10448 K.2022/956
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/10448 K.2022/1198
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/10449 K.2022/957
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/10449 K.2022/2158
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/10450 K.2022/958
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/10450 K.2022/2159

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.