Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10452 K.2021/14762

tarih ve 2016/254 Esas - 2019/66 Karar sayılı

kararıyla;

A) Katılan sanık ... hakkında;

a) Maktul ...'e yönelik eylemi nedeniyle

TCK'nin 25. maddesi gereğince ceza verilmesine yer

olmadığına,

b) Mağdur ...'ye yönelik eylemi

nedeniyle TCK'nin 25. maddesi gereğince ceza

verilmesine yer olmadığına,

c) Maktul ...'a yönelik kasten öldürme eylemi

nedeniyle TCK'nin 81, 29, 62 ve 53. maddeleri

gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası,

d) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136

sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62 ve 53. maddeleri

gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile

cezalandırılmasına,

B) Sanık ... hakkında;

a) Maktul ...'e yönelik eylemi nedeniyle

TCK'nin 25. maddesi gereğince ceza verilmesine yer

olmadığına,

b) Mağdur ...'ye yönelik eylemi

nedeniyle TCK'nin 25. maddesi gereğince ceza

verilmesine yer olmadığına,

c) Maktul ...'a yönelik kasten öldürme eylemi

nedeniyle TCK'nin 81, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri

gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası,

d) Maktul ...'a yönelik 17.02.2016 tarihindeki

eylemi nedeniyle TCK'nin 25. maddesi uyarınca ceza

verilmesine yer olmadığına,

e) Maktul ...'e yönelik 17.02.2016

tarihindeki eylemi nedeniyle TCK'nin 25. maddesi

uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

f) Mağdur ...'e yönelik

16.02.2016 tarihindeki kasten yaralamaya teşebbüs

eylemi nedeniyle TCK'nin 86/2, 86/3.e, 35, 62 ve 58.

maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası,

g) Maktul ...'a yönelik 16.02.2016 tarihindeki

kasten yaralamaya teşebbüs eylemi nedeniyle

TCK'nin 86/2, 86/3.e, 35, 62 ve 58. maddeleri

uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası,

C) Sanık ... hakkında;

a) Maktul ...'e yönelik eylemi nedeniyle

TCK'nin 25. maddesi gereğince ceza verilmesine yer

olmadığına,

b) Mağdur ...'ye yönelik eylemi

nedeniyle TCK'nin 25. maddesi gereğince ceza

verilmesine yer olmadığına,

c) Maktul ...'a yönelik kasten öldürme eylemi

nedeniyle TCK'nin 81, 29, 62 ve 53. maddeleri

gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası,

d) Maktul ...'a yönelik 17.02.2016 tarihindeki

eylemi nedeniyle TCK'nin 25. maddesi uyarınca ceza

verilmesine yer olmadığına,

e) Maktul ...'e yönelik 17.02.2016

tarihindeki eylemi nedeniyle TCK'nin 25. maddesi

uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

f) Mağdur ...'e yönelik

16.02.2016 tarihindeki kasten yaralamaya teşebbüs eylemi nedeniyle TCK'nin 86/2, 86/3.e, 35, 62 ve 53.

maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası,

g) Maktul ...'a yönelik 16.02.2016 tarihindeki

kasten yaralamaya teşebbüs eylemi nedeniyle

TCK'nin 86/2, 86/3.e, 35, 62 ve 53. maddeleri

uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası,

D) Sanık ... hakkında;

a) Maktul ...'e yönelik eylemi nedeniyle

TCK'nin 25. maddesi gereğince ceza verilmesine yer

olmadığına,

b) Mağdur ...'ye yönelik eylemi

nedeniyle TCK'nin 25. maddesi gereğince ceza

verilmesine yer olmadığına,

c) Maktul ...'a yönelik kasten öldürme eylemi

nedeniyle TCK'nin 81, 29, 62 ve 53. maddeleri

gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası,

d) Maktul ...'a yönelik 17.02.2016 tarihindeki

eylemi nedeniyle TCK'nin 25. maddesi uyarınca ceza

verilmesine yer olmadığına,

e) Maktul ...'e yönelik 17.02.2016

tarihindeki eylemi nedeniyle TCK'nin 25. maddesi

uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

f) Mağdur ...'e yönelik

16.02.2016 tarihindeki kasten yaralamaya teşebbüs

eylemi nedeniyle TCK'nin 86/2, 86/3.e, 35, 62 ve 53.

maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası,

g) Maktul ...'a yönelik 16.02.2016 tarihindeki

kasten yaralamaya teşebbüs eylemi nedeniyle

TCK'nin 86/2, 86/3.e, 35, 62 ve 53. maddeleri

uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası,

E) Sanık ... hakkında maktul ...

ve mağdur ...'ye yönelik eylemleri

nedeniyle TCK'nin 25. maddesi uyarınca ceza

verilmesine yer olmadığına,

F) Sanık ... hakkında;

Maktuller ... ve ...'a yönelik azmettirmek

suretiyle kasten öldürme, mağdur ...'e yönelik

azmettirmek suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından CMK'nin 223/2.e maddesi uyarınca beraatine,

G) Sanık ... hakkında;

a) Maktul ...'a yönelik 16.02.2016 tarihindeki

kasten yaralamaya teşebbüs eylemi nedeniyle

TCK'nin 86/2, 86/3.e, 35, 62 ve 53. maddeleri

uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası,

b) Maktul ...'e yönelik 16.02.2016 tarihindeki

kasten yaralamaya teşebbüs eylemi nedeniyle

TCK'nin 86/2, 86/3.e, 35, 62 ve 53.maddeleri

uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile

cezalandırılmalarına dair kararı.

2) Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza

Dairesinin 06/12/2019 tarih ve 2019/2507 Esas,

2019/2444 Karar sayılı kararıyla; CMK'nin 303/1.

maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak meşru

savunmaya ilişkin bölümlerdeki "TCK'nin 25/1 ve

CMK'nin 223/3. maddeleri gereğince sanıklar

hakkında müsnet suçlardan ayrı ayrı ceza verilmesine

yer olmadığına," ibarelerinin çıkartılarak, yerlerine

"TCK'nin 25/1. maddesi gereğince ceza verilmesine

yer olmadığına, CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince

ayrı ayrı beraatlerine," ibarelerinin eklenmesine karar

verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile diğer

mahkumiyet ve beraat hükümlerine yönelik yapılan

istinaf başvurularının "düzeltilerek esastan reddine"

dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/12/2019 tarih ve 2019/2507 Esas - 2019/2444 Karar sayılı kararının katılan sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan sanık ... ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların türü ve miktarları gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin yaptığı temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.

2) Katılan ... vekilinin, katılan sanık ..., sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında maktul ...'a yönelik kasten öldürme ve mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarına katılmaya ve kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından bu suçlarla ilgili kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Tebliğnamedeki; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktuller ... ve ...'e yönelik 17.02.2016 tarihinde gerçekleşen eylemlerle ilgili olarak kasten yaralama teşebbüs suçlarından açılan davalardan verilen beraat, sanıklar ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat ve katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik nitelikli tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemleri bulunmadığı halde, bu sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerine ilişkin görüş bildirildiği anlaşılmakla, anılan görüşlere ilişkin kararlar temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.

3) Katılan sanık ... ..., sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükmedilen kasten öldürme suçlarına ilişkin hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2.a maddesi gereğince, katılan sanık ... ..., sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...'e yönelik ve mağdur ...'e yönelik isnat edilen kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs,

sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik isnat edilen kasten öldürme suçlarının yasada öngörülen hapis cezalarının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair kararların CMK'nin 286/2.g maddesi gereğince, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükmolunan cezalar miktarı ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizlerinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas - 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan ... vekilinin anılan hükümleri "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Katılan ... vekili ve katılan ... duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş iseler de; 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin takdiren dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/12/2019 tarih ve 2019/2507 Esas - 2019/2444 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, katılan sanık ... ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, TCK'nin 39. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, sanıklar ... ve ... müdafilerinin sübuta, yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, katılan ...'in eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, beraat eden sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, katılan ... vekilinin ilk olayda da sanıkların maktul ...'a yönelik öldürme kastıyla hareket ettiklerine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, suç vasfına, Cumhuriyet Savcısının katılan sanık ... ... ve sanıklar ..., ...,

Kadir ve ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,