Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10471 K.2022/771

tarih ve 2020/276 Esas - 2021/34 Karar sayılı kararıyla; sanık ... hakkında; a) Maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 87/4-1.cümle, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Maktule yönelik hakaret suçundan TCK'nin 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair, 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/04/2021 tarih ve 2021/697 Esas - 2021/649 Karar sayılı kararıyla; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılanlar vekilleri, Cumhuriyet Savcısı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/04/2021 tarih ve 2021/697 Esas - 2021/649 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, katılanlar vekilleri ve Cumhuriyet Savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; .../...

S/2

Tebliğnamenin başlık kısmında, sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik hakaret suçundan TCK'nin 129/3. maddesi uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm gösterilmiş ise de; bu hükme yönelen herhangi bir temyiz talebi bulunmadığından, söz konusu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanık ... hakkında hükmedilen kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçuna ilişkin hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle verilen kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2.a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... müdafii ve katılanlar vekilleri duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş iseler de; 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin takdiren dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/04/2021 tarih ve 2021/697 Esas - 2021/649 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin sübuta, eksik inceleme yapıldığına, yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına ve Cumhuriyet Savcısı'nın suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,