Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10497 K.2021/14886

ve 2020/28 Esas, 2021/13 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/03/2021 tarih ve 2021/764 Esas, 2021/842 Karar sayılı kararı ile; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/03/2021 tarih ve 2021/764 Esas, 2021/842 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafii ile katılanlar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/03/2021 tarih ve 2021/764 Esas, 2021/842 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, eyleminin meşru müdafaa kapsamında olduğuna, aksi halde TCK’nin 27. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin; sanığın TCK’nin 82/1-a-b bendinden cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

Sanık ... ile maktulün bilinmeyen bir nedenden ötürü olay günü olan tartıştıkları, sanığın alkolün de etkisiyle evinden aldığı kendisine ait ruhsatlı tüfek ile yakın mesafeden atış yapmak suretiyle maktul ...’i öldürdüğü ve daha sonra 156 Jandarma İhbar Hattı'nı arayarak kendisini ihbar ettiği olayda;

Sanığın aşamalarda değişmeyen, maktulün evinin önünden geçerken kendisine hakaret ettiğine ilişkin beyanları ve mahkemenin kabulünde de maktulün hakaret ettiğinin kabul edilmiş olduğu anlaşılmakla; haksız tahrik nedeniyle 12 yıl ile 18 yıl arasında ceza indirimi öngören TCK'nin 29. maddesi uyarınca sanık lehine asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, bozmayı gerektirmiş olup,

Sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,