Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10513 K.2021/14913

gün, 2017/194 E, 2019/276 K. sayılı kararı ile sanık hakkında maktulü öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 29. ve 53. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası, 2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/06/2020 gün, 2019/2001 (E) ve 2020/573 (K) sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair karar, 3- Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.01.2021 gün, 2020/3730 Esas, 2021/388 Karar nolu bozma ilamı, 4- Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2021 gün ve 2021/159 E. 2021/190 K. sayılı kararı ile sanık hakkında: TCK'nin 82/1-d, 29 ve 53. maddelerine göre 20 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bozma üzerine yapılan yargılamada, Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2021 gün ve 2021/159 E. 2021/190 K. sayılı hükmünün, sanık müdafii ve katılanlar vekili, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Mahkemenin haksız tahrik ile ilgili yapmış olduğu uygulamada bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/05/2019 gün, 2017/194 E, 2019/276 K. sayılı hükmünün istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/06/2020 gün 2019/2001 (E) ve 2020/573 (K) sayılı hükmü ile ilk derece mahkemesi hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine kararı verildiği, bu kararın temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 26.01.2021 gün, 2020/3730 Esas, 2021/388 Karar sayılı ilamı ile istinaf mahkemesinin kararının bozulmasına karar verildiği,

bozma ilamı üzerine Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin bozmaya uyarak yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda vermiş olduğu mahkumiyet hükmünde tüm dosya kapsamına göre bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin haksız tahrik derecesine, meşru savunmaya, sanığın beraat etmesi gerektiğine, katılanlar vekili ve katılan Bakanlık vekilinin olayda haksız tahrik bulunmadığına yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,