Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10534 K.2021/14165

a) Katılan ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

b) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/2 ve TCK'nin 62, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8320 TL adli para cezalandırılmasına dair kararı

2) Sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesinin 18/04/2017 tarih ve 2017/413 Esas, 2017/689 Karar sayılı ilamı ile;

Kurulan hükümlerin CMK'nin 289/1-g maddesi yollamasıyla 280/1-b maddeleri uyarınca bozulmasına dair kararı

3) İstinaf bozma ilamı üzerine eksikliğin giderilerek Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/12/2017 tarih ve 2017/344 Esas, 2017/410 Karar sayılı ilamı ile;

a) Katılan ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 24 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

b) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/2 ve TCK'nin 62, 52/2, 52/4, 53, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

4) Sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesinin 19/12/2018 tarih ve 2018/1385 Esas, 2018/3024 Karar sayılı ilamı ile;

a) Kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53 ve CMK'nin 283. maddeleri uyarınca 5 yıl 24 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

b) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan hükme yönelen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/12/2018 tarih ve 2018/1385 Esas, 2018/3024 Karar sayılı kararının sanık müdafii ile katılan tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince sanık hakkında silahlı tehdit suçu ile ilgili karar verilmediği belirlenmekle, katılanın bu suç ile ilgili yasa yoluna başvurusunun mahallinde değerlendirilmesi olanaklı görülmüştür.

1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık hakkında katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin, katılanın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Sanığın, hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen ve şahsî hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran bütün hâller nedeniyle geçirdiği sürelerin, TCK’nin 63. maddesi gereğince mahsubuna karar verilmemesi, infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 19/12/2018 tarih ve 2018/1385 Esas, 2018/3024 Karar sayılı mahkumiyet kararında eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; delillerin takdirinde ve suç vasfının tayininde yanılgıya düşüldüğüne, suçun unsurları itibariyle oluşmadığına, sübutun bulunmadığına, eksik inceleme sonucu verilen hükmün yasaya aykırılık oluşturduğuna, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tahrik indiriminin en üst hadden yapılmasının olaya daha uygun düşeceğine, katılanın; sanığın cezasından takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,