Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10552 K.2021/15095

10/12/2020 tarih ve 2020/288 (E), 2020/355 (K)

sayılı;

Sanık hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye

teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 53, 58, 63.

maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile

mahkumiyetine dair,

2) Kararının istinafı üzerine ... Bölge Adliye

Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02/06/2021 tarih,

2021/588 (E) ve 2021/1212 (K) sayılı;

Sanık hakkında mağdura yönelik kasten öldürme

hükmüne karşı yapılan istinaf başvurularının kabulü

ile CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca ilk derece

mahkemesinin hükmünün kaldırılarak, sanık

hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan

5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 53, 58,

63. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası

ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02/06/2021 tarih, 2021/588 (E) ve 2021/1212 (K) sayılı kararının sanık müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02/06/2021 tarih, 2021/588 (E) ve 2021/1212 (K) sayılı "istinaf başvurularının kabulü ile CMK 280/2 maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafilerinin eksik incelemeye, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

Dosya kapsamına göre; sanık ile mağdurun olay öncesinde gayri resmi olarak birlikte yaşadıkları, ancak 2 yıl önce ayrıldıkları ve bu birliktelikten iki müşterek çocuklarının bulunduğu, olay günü mağdurun ikametinde babası ... ve ağabeyi ... ile bulunduğu esnada eve sanığın geldiği, sanığın başka erkeklerle mesajlaştığını ve kendisini aldattığını düşünerek mağdur ile tartışmaya başladığı, tartışma sırasında hakaret ettiği mağdura yönelik olarak öldüreceğini söyleyerek tehditte bulunduğu, ardından belinden çıkardığı bıçak ile mağduru sekiz defa bıçaklayarak hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı mağdur ...'in babasının araya girerek sanığı tutması neticesinde sanığın eylemini sonlandırdığı olayda;

1- Olayda kullanılan vasıtanın elverişliliği, hedef alınan bölgeler, meydana gelen yaralanmanın niteliği, sarf ettiği sözler ve engel halin bulunması nazara alındığında sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, sanığın TCK'nin 81/1 ve 35. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,

2- Sanığın mağdur ...'in ikametine geldiğinde, mağdur ...'i ölümle tehdit ettiği ve ona hakaret ettiği bu nedenle ilk haksız hareketin sanık tarafından geldiği anlaşıldığından, mağdur ...'den sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış olmadığı halde sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi uyarınca uygulama yapılarak eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02/06/2021 tarih, 2021/588 (E) ve 2021/1212 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak ve CMK'nin 307/4. maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle

kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,