Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/106 K.2021/14141

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin 02/10/2020 tarih ve 2020/443 (E), 2020/1058 (K) sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.

... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin 02/10/2020 tarih ve 2020/443 (E), 2020/1058 (K) sayılı kararının katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanığın bıçakla gayri resmi eşi olan maktulü 10 adet kesici delici alet yarası, 9 adet kesik vasıfta yara, çok sayıda künt travmatik yara oluşturacak şekilde saldırıda bulunduğu, bu yaralardan 10 adedinin ayrı ayrı ve birlikte öldürücü nitelikte olduğu, maktulün cesedinde bir adet sap kısmı kırılmış bıçak namlusu elde edildiği,

sanığın olaydan sonra herhangi bir sağlık birimine veya adli birime müracaatı olmayıp geceyi evde kalıp ertesi gün işe gittiği yine oğlu ... ile ... buluşup konuştuktan sonra oğlunun kendisini ihbar edeceği korkusuyla karakola gittiği, sanığın adli raporunda 04/02/2019 tarihli savunmasında belirttiği şekilde sağ bacak diz hizasında bıçak yaralanması bulunmadığı,

raporunda belirtilen bulguların maktulün sanığın saldırısından kurtulmaya yönelik çabaları ile oluşabilecek nitelikte olduğu nazara alındığında sanığın savunmalarının somut bulgularla örtüşmemesi karşısında, savunmaya itibar edilerek şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini,