Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10610 K.2022/2640

A- Sanık ... hakkında:Maktul ...'e yönelik eylem sebebiyle TCK'nin 38/1-2. maddesi delaletiyle 82/1-a, 29, 53. maddeleri uyarınca 21 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

B- Sanık ... hakkında: Maktul ...'e yönelik eylem sebebiyle TCK'nin 82/1-a, 39/2-a, 29, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

C- ... (... oğlu) hakkında: a- Katılan ... 'e yönelik eylem sebebiyle TCK'nin 82/1-j, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b- Maktul ...'e yönelik eylem sebebiyle TCK'nin 37, 82/1-a, 29, 53, 54. maddeleri uyarınca 21 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

D- ... (... oğlu) hakkında: a- Katılan ... 'e yönelik TCK'nin 37, 82/1-j, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b- Maktul ...'e yönelik eylem sebebiyle TCK'nin 82/1-a, 53, 54. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına dair kararı.

2- Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/02/2021 gün ve 2021/546 E. - 2021/556 K. sayılı ilamı ile; sanıklar hakkında verilen hükümlere yönelik "istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine" dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii, Sanıklar ... ve ... müdafileri.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/02/2021 gün, 2021/546 Esas ve 2021/556 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1- Sanıklar ...'in maktule yönelik kasten öldürmeye azmettirme, ...'ün maktule yönelik kasten öldürmeye yardım etme, ... oğlu ...'ın maktule yönelik tasarlayarak kasten öldürme ve sanık ... oğlu ...'ın maktule yönelik tasarlayarak kasten öldürme ve katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden:

...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/02/2021 gün, 2021/546 Esas ve 2021/556 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının, tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar ... oğlu ... müdafiinin eksik incelemeye, hatalı kabule, sübuta, suç vasfına, haksız tahrike, meşru savunma hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine, takdiri indirim nedenlerine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, kararın usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine; sanık ... müdafiinin suça katılma ve suç işleme iradesinin olmadığına, suç işlediğinin sabit olmadığına; sanık ... müdafiinin eksik incelemeye; sanık ...

Özmen müdafiinin, sübuta, hatalı kabule, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanıklar müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE,

2- Sanık ... oğlu ...'in katılan ... ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden: ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/02/2021 gün, 2021/546 Esas ve 2021/556 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık ... oğlu ... müdafiinin haksız tahrike, takdiri indirim nedenlerine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE, Ancak;

Tüm dosya kapsamına göre; sanıkların suç tarihinde aralarındaki önceye dayalı husumet ve sanık ...'in oğlu ve diğer sanıkların kardeşi olan maktul ...'in, ... ailesinden ... ... ve suça sürüklenen çocuk ... ... tarafından öldürülmesinden kaynaklanan öfke ve elem ile aracının şoför mahallinde bulunan sanık ... oğlu ... tarafından vurulduğu, ateş edildiği esnada maktul ...'in yaralandığını gören katılan ... ...'in panikleyerek annesi ...'in üzerinden atlamak suretiyle aracın sağ arka kapısından indiği,

bu sırada aracın arkasında bekleyen diğer sanık ... oğlu ...'ın elindeki tüfekle birden çok kez ateş ederek katılanı vücudunda sol femur boyun kısmında ağır derecede kemik kırığı oluşturarak bağırsak rezeksiyonu uygulandığından duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve hayati tehlike geçirmesine sebep olduğu olayda;

Sanıkların, olay anında maktulü tasarlayarak öldürme kastı ile hareket ettikleri, bu kapsamda maktulün sanıklardan ... oğlu ... tarafından vurulduğu ancak olay öncesinde sanıklar ile katılan ...'nin birbirlerini tanımadıklarının katılan ...'nin beyanlarından anlaşıldığı, katılan ile sanık ... oğlu ... arasında dosya kapsamındaki delil durumuna göre kişisel husumet bulunmadığı bu nedenlerle suç yerinde bulunan ve katılan ...'nin saldırı anında araç dışında kaçmasıyla ani gelişen olayda; sanıklar tarafından katılan ...'ye yönelik ortak bir karar alınmasının hayatın doğal akışına aykırı olduğu,

sanık ... oğlu ...'ın eylemi yönünden diğer sanıklar ile birlikte önceden verilmiş bir karar ve fikir birliği içinde davrandıklarına, aralarında iştirak iradesi olduğuna dair kanıt da bulunmadığı, kabul ve uygulamaya göre de yine diğer sanıklar ... ve ... hakkında da katılan ...'ye yönelik eylem nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesine göre beraat kararı verildiği gözetilmeden, sanık ... oğlu ... hakkında kan gütme saikiyle kasten öldürme suçundan beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi;