İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10620 K.2022/3468

A) Sanık ... hakkında iştirak halinde cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iştirak halinde tasarlayarak eşi kasten öldürme suçlarından CMK'nin 223/2-a-e maddeleri uyarınca ayrı ayrı beraatine dair kararı

Esas2021/10620Karar2022/3468Tarih10 Mayıs 2022Okuma4 dk · 770 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/10620 E., 2022/3468 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Mayıs 2022
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suçlar
Nitelikli kasten öldürme, cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hükümler
1) ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2021 tarih ve 2020/362 Esas, 2021/91 Karar sayılı ilamı ile;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

770 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

A) Sanık ... hakkında iştirak halinde cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iştirak halinde tasarlayarak eşi kasten öldürme suçlarından CMK'nin 223/2-a-e maddeleri uyarınca ayrı ayrı beraatine dair kararı

B) Sanık ... hakkında eşi kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 53, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

C) Sanık ... hakkında cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan CMK'nin 223/2-a maddesi uyarınca beraatine dair kararı

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/05/2021 tarih ve 2021/1117 Esas, 2021/1427 Karar sayılı kararı ile;

A) Sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı

B) Sanık ... hakkında eşi kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair" kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/05/2021 tarih ve 2021/1117 Esas, 2021/1427 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkumiyet hükmü yönünden ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi; beraat hükümlerinin ise on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlar olması nedeniyle CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında eşi kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin; sanık ... hakkında iştirak halinde tasarlayarak eşi kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 28/05/2021 tarih ve 2021/1117 Esas, 2021/1427 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, Bakanlık lehine vekalet ücreti verilmemesi gerektiğine, katılan ... vekilinin; sanık ...'ın suça iştirak ettiğine, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin; sanık ...'ın suça iştirak ettiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in, daha önceden eşi maktul ...'e karşı işlediği hürriyeti yoksun kılma suçundan mahkumiyetinin bulunduğu, olay günü sanık ...'in kendisinden ayrı yaşayan eşi maktul ...'in iş yerine giderek maktul ...'i birlikte gitmeye zorladığı, maktulün, önceki olaylar nedeniyle sanık ...'den korkarak onunla gitmek istemediği, sanık ...'in maktulü birlikte götürmeye ikna etmek amacıyla üzerinde bulundurduğu ve suçta kullandığı tabancanın şarjörünü çıkararak maktul ...'e verdiği, ancak tabancanın namlusunda bulunan mermiyi çıkartmadığı,

hileli söz ve davranışları ile tazyiki altına aldıktan sonra daha önceden belirleyip birlikte getirdiği sanık ...'un kullandığı taksiye bindirdiği, maktulün sanık ...'e "neden zorla beni buraya getirdin, nereye gidiyoruz?" diyerek sorduğu, sanık ...'in maktule "Yunuseli'ne gidiyoruz" demesi üzerine maktulün taksi şoförüne "Abi Beşevler Karakolu'na gidelim" dediği,

Bu itibarla, maktulün, iradesine aykırı olarak araca bindirilerek her iki sanık tarafından yine zorla başka bir yere götürülmeye çalışıldığı, maktulün ısrarla sanık ...'a kendisinin karakola götürülmesini söylediği halde sanık ...'ın maktulün bu isteğini yerine getirmediği, maktulün zorla götürülmesini engellemek için sanık ...'a biber gazı sıktığı, biber gazının etkisiyle sanık ...'ın aracı kullanmakta zorlanıp yavaşladığı, maktulün araçtan inmeye çalıştığı sırada sanık ...'in tabancanın namlusunda kalan bir adet mermiyi maktul ...'a sıkarak onu öldürdüğü,

Sanık ...'un, maktul ...'in sanık ...'e "neden zorla beni buraya getirdin, nereye gidiyoruz?" şeklindeki sözlerini duyduğu, maktul ... ile sanık ... arasındaki zorla götürmeden dolayı tartışmalarına tanık olduğu, maktulün kendisinden karakola götürmesini birden fazla kez istediği, olaydan sonra sanık ...'i istediği yere bıraktığı ve durumu güvenlik kuvvetlerine bildirmediği gözetildiğinde;

Sanıklar ... ve ...'un maktul ...'a karşı hürriyetinden yoksun kılma suçu oluştuğundan bu suçlardan mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, katılan ... vekilinin ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 28/05/2021 tarih ve 2021/1117 Esas, 2021/1427 Karar sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince kısmen istem gibi BOZULMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince ... 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.05.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/10620, K. 2022/3468, 10 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/10620
Karar No
2022/3468
Tarih
10 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/10621 K.2022/9219
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/10622 K.2022/8250
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/10625 K.2022/7808
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/10625 K.2022/8670
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/10626 K.2022/10149
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/10627 K.2022/7542

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.